Решение по делу № 2-682/2022 (2-5388/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-682/2022

29RS0018-01-2021-003497-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нюхиной Н. С. по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Нюхиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 13 марта 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 285 874 руб. под 10,9% годовых. 13 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 143 000 руб. под 26% годовых. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № в размере 1 773 202 руб. 98 коп., по кредитному договору № в размере159 831 руб. 95 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик Нюхина Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

    Судом установлено, что 13 марта 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 285 874 руб. под 10,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% годовых.

13 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 143 000 руб. под 26% годовых.Неустойка в соответствии с Тарифами Банка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что условия договоров заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом пени 10% от суммы пеней по кредитному договору № составляет 1 773 202 руб. 98 коп., по кредитному договору № составляет 159 831 руб. 95 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитам, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

После отмены заочного решения ответчиком контррасчет, доказательства отсутствия задолженности по кредитным договорам полностью или в части также не представлен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

    Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных истцом требований не представлены, судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитным договорам в заявленном банком размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 865 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нюхиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нюхиной Н. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2019 года по состоянию на 04 марта 2021 года в размере 1 773 202 руб. 98 коп., в том числе 1 689 138 руб. 06 коп. кредит, 82 121 руб. 12 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 943 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

    Взыскать с Нюхиной Н. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2019 года по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 159 831 руб. 95 коп., в том числе 143 000 кредит, 16 573 руб. 64 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 258 руб. 31 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с Нюхиной Н. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в возврат в размере 17 865 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2022 года.

Судья                         Е.В. Романова