Решение по делу № 2-1767/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1767/2023

24RS0017-01-2023-000438-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя ответчика Ежелева Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Юшкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Юшкову С.А. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт в размере 149306,71 руб., пени 4154,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником жилых помещений №45,46,50,54,77 в доме 4а по ул.Абытаевской в г.Красноярске, обязательств по оплате услуг за капитальный ремонт в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, находящихся в доме 4а по ул.Абытаевской в г.Красноярске, управление которым осуществляет истец на основании договора управления многоквартирным домом от 30.10.2017 года. Протоколом общего собрания собственников помещений дома принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на общем счете регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и формирования его на специальном счете ООО УК «Континент».

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о принятии дела с нарушением правил подсудности и его передаче в районный суд по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика Ежелев Д.В. (доверенность от 07.06.2017 сроком на 10 лет), указывая о принятии Железнодорожным районным судом г.Красноярска данного дела к производству с нарушением правил подсудности, подтвердил, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>96, что подтверждается его копией паспорта. Между тем, ссылаясь на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом нахождения спорных объектов в <адрес> в г.Красноярске, полагал данное дело подсудным Центральному районному суду г.Красноярска (по месту исполнения договора).

Представитель истца Ястребова Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, ООО УК «Континент» 31.01.2023 направило в суд настоящий иск в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика Юшкова С.А. по адресу: <адрес>3.

Вместе с тем, из представленной копии паспорта ответчика Юшкова С.А. следует, что последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>3 с 24.03.1995 года, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату зарегистрирован по адресу: <адрес>96. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил факт проживания и регистрации ответчика по указанному адресу на момент предъявления данного иска в суд.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска не проживал, проживал фактически по адресу: <адрес>96, имея по данному адресу регистрацию с 22.05.2022, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Доводы представителя ответчика о подсудности данного дела Центральному районному суду г.Красноярска по месту исполнения договора, с учетом нахождения спорных объектов в <адрес> в г.Красноярске, суд находит ошибочными.

Так, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" устанавливает, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Исходя из существа заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, предъявленных ООО УК «Континент», подсудность подлежит определению исходя из общих правил, закрепленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика. По месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора спор подлежал рассмотрению лишь в случае предъявления соответствующего иска собственником о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Юшкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт, пени передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы (117148 г.Москва, ул.Маршала Савицкого, 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус