Решение по делу № 2-863/2021 от 11.05.2021

61RS0011-01-2021-001399-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 863/21

8 июня 2021г.                      г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Титову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 26.10.2016г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000руб. В соответствии с п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик Титов С.А. получил кредитную карту и активировал ее. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.9.1 Общих условий 21.07.2020г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность составила 193306руб.973коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066руб.14коп.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Судом установлены следующие обстоятельства:

    26.10.2016г. АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000руб. путем направления ответчику анкеты-заявления, лично им подписанной (л.д.26). В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована Титовым С.А.

Согласно выписки по счету карты, ответчик использовал кредитную карту в период с декабря 2016г по февраль 2020г

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается детализацией операций по договору(л.д.18-21).

Ответчику банком был направлен заключительный счет на сумму 193306руб.97коп. (л.д.34), который не был оплачен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 18.04.2021г. составляет 193306руб.97коп., в том числе: основной долг – 149693руб.95коп., проценты – 40148руб.31коп., комиссии и штрафы – 3464руб.71коп. (л.д. 10). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Титова С.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.10.2016года в сумме 193306 (сто девяносто три тысячи триста шесть) рублей 97копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 14копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021г.