Решение по делу № 2-2183/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2183/2021

74RS0028-01-2021-003765-03

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                            Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Уваровой Т.С. к Байда И.А., Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании прекращенным право собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Уварова Т.С. обратилась в суд с иском к Байда И.А., Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании права собственности на автомобиль прекращенным, освобождении имущества от ареста.

    В обоснование иска указала, что 31 января 2019 года Копейским городском судом Челябинской области принято решение по иску ПАО «Совкомбанк» к Байда И.А. по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2018 года в размере 600 506 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР путем продажи с публичных торгов. Решением суда на основании представленных документов установлено, что 24 июня 2018 года между Уваровой Т.С. и ООО «УралАвтоХолдинг» заключен агентский договор о купле-продаже транспортного средства автомобиль МАРКА, 2010 г.в., VIN НОМЕР, а 24.06.2018 г. заключен договор купли-продажи автомобиля между ООО «УралАвтоХолдинг» и Байда И.А., подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом. В обеспечение иска судом по гражданскому делу № 2-357/2019 наложен арест на залоговый автомобиль в виде запрета на регистрационные действия. Исполняет определение Копейского городского суда Копейское ГОСП, которое в свою очередь направило постановление о наложение ареста на автомобиль в МРЭО ГИБДД. Копейским ГОСП наложен арест по исполнительному листу от 09.11.2018 г. НОМЕР, ИП НОМЕР от 14.11.2018. В момент заключения договора залога с Байда И.А., а также до настоящего времени автомобиль состоит на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области гос.номер К959МК174 и собственником транспортного средства учитывается Уварова Т.С., которая собственником автомобиля не является. Истцу не известно, где находится автомобиль, почему до настоящего времени он не найден и не продан с торгов, не известно почему не исполнено решение суда и не обращено взыскание на заложенное имущество. Истец по данным учета остается собственником источника повышенной опасности в силу положений ст.1079 ГК РФ, что может привести к негативным последствиям (материальная ответственность, привлечение к административной и уголовной ответственности) в случае эксплуатации автомобиля Байда И.А. или иным лицом без оформления полиса ОСАГО. Ответчик ПАО «Совкомбанк» также бездействует и никаких мер в отношении залогового имущества, исполнения решения Копейского городского суда от 31 января 2019 года, вступившего в законную силу, не предпринимает.

    Истец просит признать прекращенным право собственности Уваровой Т.С. на автомобиль МАРКА, 2010 г.в., VIN НОМЕР; указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета в МРЭ ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и Инспекции ФНС по Тракторозаводскому району г.Челябинска с налогового учета за Уваровой Т.С.; на время прекращения регистрации ТС в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области освободить имущество – автомобиль от ареста, отменить запрет на регистрационные действия (наложен арест по ИЛ от 09.11.2018 НОМЕР) по гражданскому делу НОМЕР, ИП НОМЕР от 14.11.2018).

    Истец Уварова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя по доверенности Ненашевой М.Г.

    Представитель Уваровой Т.С. по доверенности Ненашева М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Байда И.А. в судебное заседание не явилась извещалась по месте регистрации АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

    Ответчик ПАО «Совкомбанк» о дате, времени месте слушания дела извещены, надлежащим образом.

    Третьи лица Копейское ГОСП УФССП России по Челябинской области, МРЭО ГИБДД МВД России по Челябинской области, Инспекция ФНС по Тракторозаводскому району, ООО «УралАвтоХолдинг» о времени и месте слушания дела извещены.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что из карточки учета транспортного средства следует, что Уварова Т.С. является владельцем транспортного средства МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР (л.д.50).

    Решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2019 г. по делу № 2-357/2019с Байда И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность пол кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2018 г. в размере 600 506 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

    Решением суда от 31 января 2019 г. установлено, что 24 июня 2018 г. между Уваровой Т.С. и ООО «УралАвтоХолдинг» заключен агентский договор НОМЕР о продаже транспортного средства (номерного агрегата) МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

    24 июня 2018 г. между Уваровой Т.С. «Продавец» в лице ООО «УралАвтоХолдинг» и Байда И.А. («Покупатель») был заключен договор НОМЕР купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) транспортное средство МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР (л.д.97).

    24 июня 2018 г. был составлен акт приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи НОМЕР, ООО «УралАвтоХолдинг» «Продавец (Агент)» передал «Покупатель» Байда И.А. принял транспортное средство МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

    Таким образом, названные выше обстоятельства, свидетельствует о том, что на основании договора купли-продажи от 24 июня 2018 г., акта-приема передачи транспортного средства, у Байда И.А. возникло право собственности на спорный автомобиль, а у Уваровой Т.С при отчуждении спорного транспортного средства, прекратилось право собственности.

Установлено, что 24 июня 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Байда И.А. заключили договор потребительского кредита НОМЕР, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставляет кредит размере 540 087 руб. 97 коп., сроком на 60 месяцев, сроком возврата до 24 июня 2023г., с уплатой процентов 20,90% годовых, срок ежемесячного платежа по 24 число каждого месяца.

Разделом 2.1. заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что указанное заявление является также предложением о заключении с Банком договора залога транспортного средства приобретаемого с использованием кредитных денежных средств в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора.

Кредит предоставлен Байда И.А. для приобретения автотранспортного средства марки МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

Выпиской по счету, счетами о переводе денежных средств подтверждается оплата за транспортное средство ООО «УралАвтоХолдинг» (л.д.100-101).

Определением Копейского городского суда от 21 декабря 2018 г. были приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет органам ГИБДД МВД РФ на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

Как ранее было указано, что решением Копейского городского суда от 31 января 2019 г. с Байда И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность пол кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2018 г. в размере 600 506 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

30 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФСПП России по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР, предмет исполнения Обращение взыскание на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, 2010 г.в. серебристого цвета, VIN НОМЕР.

    11 июля 2019 г. судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

11 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФСПП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР и возвращении исполнительного документы взыскателю.

03 апреля 2021 года Уварова Т.С. обратилась в МРЭО ГИБДД России по Челябинской области с заявлением о прекращении регистрации в связи с продажей автомобиля.

03 апреля 2021 года Уваровой Т.С. было отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством (л.д.28).

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 84 Кодекса налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) по месту нахождения транспортных средств в течение пяти дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами, указанными в статье 85 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Таким образом, суд считает, что поскольку запрет на регистрационные действия на автомобиль, произведены органами ГИБДД МВД РФ во исполнение определения Копейского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу НОМЕР по обеспечению иска после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, то правовых оснований для снятия запрета на регистрационные действия в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, и как следствие нет оснований для снятия с учета транспортного учета в налоговом органе.

В связи с тем, что на транспортное средство МАРКА серебристого цвета 2010 года выпуска, гос.номер НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судом в качестве обеспечение иска, который не отменен, требования истца об освобождении имущества от ареста на время прекращения регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат.

    Кроме того, суд учитывает, что требования об освобождении имущества от ареста на спорный автомобиль, истец ссылается на исполнительный лист от 09.11.2018 г. НОМЕР по исполнительному производству 103558/18/74046-СД, тогда как из данного постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 ноября 2018 г. в отношении Байда И.А. следует, что исполнительное производство было возбуждено на исполнительного листа НОМЕР от 09.11.2018 г., выданный Копейским городским судом по делу № 2-3424/2018 г. от 09.11.2018г., предмет исполнение: наложение ареста на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, в пользу ООО «Экспобанк», т.е. не относящийся к настоящему предмету спора.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой Т.С. удовлетворить частично.

     Прекратить право собственности Уваровой Т.С. на автомобиль МАРКА серебристого цвета 2010 года выпуска, гос.номер НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР

    В удовлетворении остальной части исковых требований Уваровой Т.С. о снятии с регистрационного учета автомобиля МАРКА серебристого цвета 2010 года выпуска, гос.номер НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и Инспекции ФНС по Тракторозаводкому району г.Челябинска, на время прекращения регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по челябинской области об освобождении имущества автомобиля от ареста – отмене запрета на регистрационные действия, отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова