Решение по делу № 2-2869/2022 (2-10708/2021;) от 17.12.2021

    Дело № 2-2869/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красногорского городского прокурора <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право хранения, ношения гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании утратившим право хранения, ношения гражданского оружия.

Представитель Красногорского городского прокурора <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Красногорского городского прокурора <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право хранения, ношения гражданского оружия – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    А.И. Пушкина