Решение по делу № 2-1294/2019 от 14.11.2018

Дело № 2-1294/2019 (2-9088/2018)

УИД: 24RS0032-01-2018-004117-34

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Слабодяник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд иск к Шавкуненко Е.В., мотивируя требования тем, что 25.02.2010 года ответчица обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчица указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Рассмотрев заявление ответчицы, банк открыл ей счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчице банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчицей, начиная с 01.04.2010 года с использованием карты были совершены расходные операции. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, задолженность составляет 500662 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также 8207 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Чагочкин А.В. (доверенность от 11.05.2018 г. № 160) не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шавкуненко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с истечения срока оплаты и даты последнего платежа прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 25.02.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком Шавкуненко Е.В. на основании соответствующего заявления последней заключен договор о карте №, согласно которому истец обязался открыть ответчице банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет № и выдал банковскую карту, активированную ответчицей, которая согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования путем совершения расходных операций.

При подписании заявления и анкеты, ответчица была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 5.14 Условий предоставления и обслуживания карт. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 5.22 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 505989,45 руб., выставив 05.08.2013 г. и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.09.2013 г., после чего 04.09.2013 г., 14.10.2013 г. и 13.11.2013 г. на счет ответчика поступили платежи в общей сумме 7327,23 руб., сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 и 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору подлежала уплате ответчиком не позднее 04.09.2013 года, при этом последний платеж был внесен 13.11.2013 года, соответственно срок давности предъявления сумм к принудительному взысканию истек 13.11.2016 года. В суд настоящее исковое заявление истец направил 05.09.2018 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Банком срока исковой давности.

Доказательств обратного суду со стороны истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств уважительности причин пропуска срока и возможности его восстановления.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко Е.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шавкуненко ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                            Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года

Подписано судьей. Копия верна.