Решение по делу № 21-295/2017 от 24.10.2017

судья Данченко Н.В. дело 21-295/17

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Брянск, ул. Крахмалева, д.59 07 декабря 2017 года                        

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Косарева Р.И. на решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косарева Романа Игоревича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» от 09 августа 2017 года № 18810032160002673530 Косарев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 11 октября 2017 года, указанное постановление инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» оставлено без изменения, жалоба Косарева Р.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Косарев Р.И. просит отменить постановление инспектора ДПС от 09 августа 2017 года № 18810032160002673530 из-за отсутствия доказательной базы, провести служебную проверку на соответствие занимаемой должности инспектора ДПС Рябцева Н.М., привлечь к ответственности за нарушение правил поведения с гр.Косаревым Р.И., провести проверку о правомерности и законности составления административного материала в отношении гр.Косарева Р.И. инспектором ДПС ФИО1, а именно в вынесении постановлений по двум правонарушениям одновременно и отсутствии подписи в копии постановления № 18810032160002673522 об отсутствии страхового полиса ОСАГО, возместить материальный и моральный ущербы в размере 30 000 руб. В обоснование доводов жалобы Косаревым Р.И. указано на незаконность действий сотрудников ГИБДД, рассмотрение Клинцовским городским судом Брянской области дела в его отсутствие, при этом было отклонено его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства и в его присутствии, считает, что суд необъективно изучил видеозапись с видеорегистратора, как доказательную базу.

В судебном заседании Косарев Р.И. доводы жалобы о незаконном привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрении дела Клинцовским городским судом Брянской области в его отсутствие поддержал в полном объеме.

ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения Косарева Р.И., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, 08 августа 2017 года в 18 час. 00 мин. в районе дома № 38 по ул.25-го Сентября гор.Клинцы Брянской области Косарев Р.И., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Косаревым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судьей городского суда дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Косарева Р.И. правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Косарева Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Косареву Р.И. с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, общих правил назначения наказания, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Косарева Р.И. о незаконном привлечении его к административной ответственности являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судьей городского суда по основаниям, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов. Несогласие Косарева Р.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи по жалобе на это постановление, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Косарева Р.И. и отклонении его ходатайства о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства не являются основанием для отмены судебного решения. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Клинцовским городским судом Брянской области Косарев Р.И. был извещен надлежащим образом. Учитывая, что возможность рассмотрения дела по ходатайству лица по месту его жительства, предусмотренная частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространяется исключительно на стадию рассмотрения дела, а не на стадию пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда определением от 15 сентября 2017 года обоснованно отклонил ходатайство Косарева Р.И. о направлении дела на рассмотрение в суд по его месту жительства и рассмотрел дело в отсутствие Косарева Р.И. с учетом требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного постановление должностного лица административного органа о привлечении Косарева Р.И. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи городского суда по жалобе Косарева Р.И. на это постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для их отмены или изменения в соответствии с положениями пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы Косарева Р.И. о проведении служебной проверки в отношении инспектора ДПС ФИО1, привлечении к ответственности за нарушение правил поведения с гр.Косаревым Р.И., правомерности и законности вынесения постановления № 18810032160002673522 и возмещении ущерба в рамках настоящего административного дела рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» от 09 августа 2017 года № 18810032160002673530 и решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косарева Романа Игоревича оставить без изменения, жалобу Косарева Р.И.- без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда          Н.А.Богородская