Решение по делу № 2-3379/2012 от 18.06.2012

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мойсеенко Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Мойсеенко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявления пояснила, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № вынесенного по делу № на основании решения Пушкинского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Пушкинскому МР УФССП России по МО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства. Заявитель полагает, что данное постановление составлено некорректно – в части не указания полного юридического адреса должника, не указании серии и номера исполнительного листа.

Заявитель Мойсеенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Мойсеенко Е.Н., выступающей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Войсковой части 3641, МВД Главное командование внутренних войск, ФИО7 о признании права пользования квартирой и обязании зарегистрировать на жилую площадь удовлетворить частично. За ФИО3 признано право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Войсковая часть 3641 обязана зарегистрировать ФИО3 по адресу: МО, <адрес>. (л.д.19-25)

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении в\ч 3641 поступил в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 ОСП по Пушкинскому МР УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в\ч 3641 (л.д.17).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ч. 17 ФЗ « Об исполнительном производстве» Возбуждение исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» Сроки совершения исполнительных действий

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства № следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Мойсеенко Е.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют какие либо сведения о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику в сроки предусмотренные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так же из исполнительного производства следует, что приняв исполнительный лист к производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом исполнителем не принято никаких мер к исполнению содержащихся в исполнительном листе требований.

Оценив порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие службы судебных приставов послужило к нарушению срока исполнения судебного акта. Суд полагает жалобу заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда обоснованной, поскольку в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,30,36 ФЗ « Об исполнительно производстве», суд

Р е ш и л :

Заявление Мойсеенко Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО6 по исполнению решения Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Мойсеенко Е.Н., выступающей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Войсковой части 3641, МВД Главное командование внутренних войск, ФИО7 о признании права пользования квартирой и обязании зарегистрировать на жилую площадь

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: