Мировой судья судебного Дело 11-37-19А
участка № 29 Карымского
района Алехина О.С..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2019 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семеновой ФИО5 о взыскании денежной суммы по договору реструктуризации кредитной задолженности, расходов по государственной пошлине,
по апелляционной жалобе Семеновой Татьяны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 22 апреля 2019 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района от 22.04.2019 исковые требования истца удовлетворены частично. С Семеновой Т.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана денежная сумма по договору реструктуризации кредитной задолженности от 14.10.2014 за период с марта 2016 по июнь 2017 в размере 15906 рублей, штрафы за неоплаченный минимальный платеж на общую сумму 300 рублей, расходы по государственной пошлине 400 рублей, всего 16606 рублей. В остальной части отказано в удовлетворении исковых требований.
Ответчиком подана апелляционная жалоба о несогласии с решением мирового судьи, просит изменить решение мирового судьи, учесть трудное материальное положение и снизить сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился был извещен надлежащим образом.
Ответчик Семенова Т.И. в судебном заседании не поддержала доводы апелляционной жалобы, отзывает апелляционную жалобу, просит апелляционную не рассматривать, о чем подала письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Исходя из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме прекращение производства по апелляционной жалобе Семеновой Т.И. подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░