Решение по делу № 2-227/2019 от 31.10.2018

Дело №2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г.                                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Любови Васильевны к Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Л. В. в лице представителя по доверенности Ларионовой Т. В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей 15.12.2017 г., которая приняла наследство по закону, но не оформила наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего 13.06.2006 г., которому на основании договора купли-продажи дома, удостоверенного 16.12.1991 г. в порядке, приравненном к нотариальному, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный у совхоза «Восточный». Однако свидетельство о праве собственности на него отсутствует. Кроме того, решением Кировского сельского совета народных депутатов Ленинского района АРК от 07.08.1997 года ФИО2 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>, однако Государственный акт на право частной собственности на земельный участок ФИО2 не получал. После смерти ФИО2 наследство по закону приняла его супруга ФИО1, но не оформила наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а по завещанию наследство приняла истец, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения. После смерти матери ФИО1, истец наследство приняла, обратилась к нотариусу, однако отсутствие правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности Ларионовой Т. В. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.107).

Ответчик – Администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска (л.д.97).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко (Шуткина) Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, является дочерью ФИО2, умершего 13.06.2006 г., и ФИО1, умершей 15.12.2017 г. (л.д.4-8).

Из материалов дела следует, что ФИО2 по договору купли-продажи дома, удостоверенному 16.12.1991 г. секретарем исполнительного комитета Кировского сельского совета народных депутатов Ленинского района Крымской области за реестр. №, то есть в порядке, приравненном к нотариальному, приобрел у совхоза «Восточный» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в органе БТИ, однако свидетельство о праве собственности на него отсутствует (л.д.12,15,27,28,84-86,94-96).

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего с 1 января 1964 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Указанные требования законодательства о нотариальном удостоверении договора и его регистрации были соблюдены.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации.

На указанный жилой дом составлен технический паспорт, согласно которому общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, построенного в 1953 году, составляет 72,4 кв.м. (л.д.16-19).

Таким образом, ФИО2 являлся, по мнению суда, собственником указанного жилого дома, вместе с тем, отсутствие правоустанавливающего документа являются препятствием для оформления прав на данное имущество.

Решением Кировского сельского совета народных депутатов Ленинского района АРК от 07.08.1997 года ФИО2 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок площадью 0,23 га, расположенный по адресу: <адрес>, однако Государственный акт на право частной собственности на земельный участок ФИО2 не получал (л.д.12,14,88-93).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый № (л.д.29).

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно – кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО2 являлся собственником указанного земельного участка, хотя и не получил Государственный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО2, умершего 13.06.2006 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 наследство по закону приняла его супруга ФИО1, но не оформила наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а по завещанию наследство приняла истец Ткаченко Л. В., получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д.52-83).

После смерти матери ФИО1, истец Ткаченко Л. В. наследство приняла, обратилась к нотариусу, однако отсутствие правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество (л.д.98-106).

Статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Любови Васильевны удовлетворить.

Признать за Ткаченко Любовью Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 72,4 кв.м., кадастровый №, и на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 15.12.2017 г., которая приняла наследство по закону, но не оформила наследственных прав, после смерти супруга ФИО2, умершего 13.06.2006 г.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.01.2019 г.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков