Решение по делу № 2-591/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-591/2020

УИД 18RS0017-01-2020-000738-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики                                   11 декабря 2020 года

       Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием истца ВИВ и его представителя ГЛН, рассмотрев открытом судебном заседании     гражданское дело по иску    ВИВ к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька»    о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от задолженности по компенсационным выплатам в связи с увольнением, а также возмещении морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

      Истец ВИВ обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька»    (далее СНТ СН «Яблонька») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от задолженности по компенсационным выплатам в связи с увольнением, а также возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что    длительное время являлся председателем правления СНТ СН «Яблонька», по результатам проведенного внеочередного общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования, на должность председателя правления избрана ФИО3, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. При этом новое руководство не расторгло с ним трудовые отношения и    не выплатило    заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не произвело компенсацию за неиспользованный отпуск с 2017 по 2019 годы, все его устные обращения к ответчику остались без ответа.

     Поэтому просит суд    взыскать    задолженность по заработной плате, проценты от задолженности по заработной плате с последующим начислением процентов на сумму долга, а также задолженность    по компенсациям за неиспользованный отпуск 2017-2019 года,      взыскать проценты от задолженности по компенсационным выплатам     в связи с увольнением с последующим начислением процентов на сумму долга, взыскать компенсацию морального вреда, компенсировать расходы на представителя.

       Истец ВИВ и его представитель Гончарова Л.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности    от 27.05.2020 года сроком действия два года, заявленные требования поддержали, указав, что в настоящее время истцом в судебном порядке оспаривается решение общего собрания СНТ, которое преюдиционального значения для настоящего спора не имеет

      Ответчик СНТ СН «Яблонька» своего представителя на судебное заседание не направило, при этом просило суд направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

        Суд, изучив заявленное ходатайство, считает необходимым направить дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска на основании следующего.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика (истца).

Однако определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания истца можно, представив суду доказательства того, что истец не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

      Согласно отметки в паспорте истец ВИВ имеет регистрацию по месту жительства в с. Грахово Граховского района УР, согласно свидетельства № зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       При этом        установлено, что последний трудоустроен в ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» с 01.09.2019 года (г.Ижевск) с установлением шестидневной рабочей недели. Также согласно сведений поступивших из администрации МО «Граховское», установлено, что ВИВ имеет временную регистрацию в <адрес>, также исходя из предоставленной копии протокола судебного заседания по гражданскому делу в Воткинском районном суде УР, ВИВ являющийся также истцом по делу, обозначил свое фактическое проживание и место работы в г. Ижевск.

Наличие сведений о проживании истца на момент подачи искового заявления (на ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте отправленного с почтового отделения г. Ижевск),    однозначно позволяют сделать вывод о неподсудности настоящего дела Кизнерскому районному суду УР, поскольку истец не проживал по месту регистрации по месту жительства в с. Грахово, а проживал согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания в г. Ижевск.

При этом отчуждении ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества принадлежащего истцу, то есть после предъявления иска в суд, не является обстоятельством свидетельствующим о не проживания истца по месту пребывания.

И поскольку нормами ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право истца по иску о восстановлении трудовых прав предъявлять иск и по месту жительства истца, установив, что истец согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания на момент предъявления иска проживал в г. Ижевск, с целью не допущения злоупотребления правами предоставленному истцу, а также соблюдения прав    ответчика, суд согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      С учетом изложенного, гражданское дело по иску ВИВ к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька»    необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску ВИВ к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Яблонька»    о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от задолженности по компенсационным выплатам в связи с увольнением, а также возмещении морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

        На настоящее определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд.

     Судья                                                                                          В.А.Медведева