Решение от 05.10.2015 по делу № 2-1865/2015 от 18.06.2015

Гражданское дело № 2-1865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 5 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ФИО13 к администрации Новокаргинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Матвеева М.В. обратилась в суд с иском к администрации Новокаргинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственниками указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее родители – ФИО2 и ФИО4 (по 1/2 доли каждый). После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры фактически принял ФИО2, однако нотариально вступление в наследство не оформил. В 2006 г. истица переехала в спорное жилое помещение, и стала проживать в нем совместно с отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти истица является единственным наследником. После смерти своего отца истица содержит спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию, тем самым фактически приняла наследство в виде указанной квартиры.

Впоследствии Матвеева М.В. просила также установить факт принадлежности ФИО2 и ФИО4 договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что имя матери в нем исправлено, а номер дома и квартиры указан неверно.

Истец Матвеева М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их увеличения по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Новокаргинского сельсовета Шук О.А. о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Мунина Ш.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав дело, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Указание в одном исковом заявлении требований, подлежащих рассмотрению в порядке особого и искового производства допустимо, если разрешение требования об установлении юридического факта является условием и основанием для разрешения основного требования.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Ново-Каргинского сельсовета, Каргинским ЛПХ в лице ФИО1 (собственник) и ФИО2 и ФИО6 (зачеркнуто и исправлено на ФИО4) ФИО7 (приобретатели) был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому собственник передал безвозмездно, а приобретатели получили в собственность жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью 47,8 кв.м, в том числе жилой 35,2 кв.м по адресу: <адрес> (зачеркнуто) <адрес>. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При составлении данного договора имя ФИО4 изначально указано «Раиса», затем исправлено на Раида, о чем в договоре имеется печать администрации Новокаргинского сельсовета, с пометкой «исправленному верить».

Таким образом, очевидно, что при составлении указанного договора была допущена ошибка в написании имени заявителя, указано «Раиса» вместо «Раида».

Также судом установлено, что в обозначенном договоре адрес жилого помещения передаваемого в собственность изначально ошибочно указан: <адрес>», затем «<адрес>» зачеркнуто и указано «<адрес>», о чем также имеется отметка «исправленному верить» с печатью администрации Новокаргинского сельсовета.

Таким образом, суд считает, требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, а также имущественные права.

В соответствии со ст.ст. 1114, 1142, 1146, 1153 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 ГК, и делиться между ними поровну (ст. 1146). Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ после смерти умершей ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись: супруг ФИО2, дочь Матвеева (ФИО14) М.В. и сын ФИО11, вместе с тем право собственности на указанный выше жилой дом они не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2, после смерти которого единственным наследником первой очереди по закону является его дочь Матвеева М.В. Сын ФИО2 ФИО11 умер еще до его смерти (в 2011 г.).

Установлено, что Матвеева М.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает с ноября 2006 г., что подтверждается копией ее паспорта с отметкой о регистрации.

Таким образом, суд находит возможным признать тот факт, что после смерти ФИО3 и ФИО4 их дочь Матвеева ФИО15 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО2 она проживала в спорном жилом помещении и продолжает проживать в нем по настоящее время, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии.

Установление данного факта необходимо наследнику для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальном органе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░