Решение по делу № 2-721/2024 (2-7166/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-721/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и Давыдовым А.Н. был заключен договор потребительского займа №... путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 29 400 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования». Однако, ответчиком обязательства по указанному договору до настоящего времени не исполнены. "."..г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №..., заключенного с Давыдовым А.Н. "."..г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Давыдовым А.Н., в свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Давыдовым А.Н., согласно договору уступки прав (требований) №....04-1 от "."..г., о чем ответчик был извещен. Ответчик обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 500 рублей 07 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 468 рублей 30 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 631 рубля 70 копеек.

Просит суд взыскать с Давыдова А.Н. в пользу истца задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "."..г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и Давыдовым А.Н. заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ООО МФК «Мани мен» предоставило ответчику Давыдову А.Н. сумму займа в размере 29 400 рублей, на срок – 32 дня (срок возврата займа 33 день с момента передачи клиенту денежных средств), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от "."..г., офертой на предоставление займа, начислением по займу.

Договор займа заключен путем акцепта общества заявления (оферты) ответчика о предоставлении займа.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Возможность заключения договора путем подписания аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, и подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 <адрес> об ЭП).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "."..г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением стороны рассматривается как обмен документами.

Подписывая указанный договор займа, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» займов физическим лицам.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, то есть до полного погашения денежных обязательств.

Согласно п. 4 Договора индивидуальных условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный кредит составляет 365,00% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора, согласно которому возврат и уплата начисленных процентов осуществляется: первый (единовременный) платеж в размере 39 102 рублей – "."..г..

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 29 400 рублей, что подтверждается перечислением денежных средств на карту ООО «ЭсБиСи Технологии».

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, как и уклонение от исполнения условий договора подтверждается материалами дела.

"."..г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взысканий» права (требования) по договору займа №..., заключенного с Давыдовым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований№... от "."..г., приложением №... выпиской из реестра должников к Договору.

"."..г. ООО «Агентство Судебного Взысканий» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Двыдовым А.Н.., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от "."..г., приложением №... выпиской из реестра должников к Договору.

"."..г. ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, заключенному с Давыдовым А.Н., согласно договору уступки прав (требований) №... от "."..г., что подтверждается также приложением №... выпиской из реестра должников к Договору, о чем ответчик была извещен.

Ответчик оформил свое согласие о предоставлении кредитору право уступать третьим лицам право по указанному договору займа (п. 13 Договора займа).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №... Красноярского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Красноярского судебного района <адрес> от "."..г. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Давыдова А.Н. задолженности по договору займа.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленного расчета размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 73 500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 400 рублей, сумма задолженности по процентам – 42 468 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 631 рубль 70 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору займа, судом не установлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме и в надлежащие сроки ответчиком суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 73 500 рублей, поскольку начисление штрафных санкций предусмотрено заключенным договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 405 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 22 рубля 50 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 202 рубля 50 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, несение которых подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.Н. (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 73 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Судья: