Решение по делу № 2-1592/2022 от 06.09.2022

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2022 г.                                                 г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при помощнике судьи Горшковой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по иску Васильева Владимира Александровича, Фадиной Тамары Александровны к Вайкиной Ольге Викторовне, Степанищевой Людмиле Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Вайкиной Ольги Викторовны, Степанищевой Людмилы Николаевны к Васильеву Владимиру Александровичу, Фадиной Тамаре Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

    Васильев В.А., Фадина Т.А. обратились в суд с иском к Вайкиной О.Н., Степанищевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО11 и ФИО9 в равных долях – по ? доле каждому. 30 ноября 1949 года ФИО11 умер. В браке он не состоял, однако имел детей. Наследниками по закону к его имуществу явились дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все вышеперечисленные лица на момент смерти своего отца фактически проживали в спорном домовладении и были там зарегистрированы, однако домовая книга была утеряна с годами. Таким образом, Все вышеперечисленные лица фактически вступили в права наследования после смерти своего отца. Как уже указывалось выше, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при установлении порядка наследования имущества, принадлежавшего ему, надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент его смерти, а именно ГК РСФСР 1922 г. Следовательно, наследниками ФИО11 в равных долях по 1/8 являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ? доля в праве собственности, зарегистрированная за ФИО11 до настоящего времени не оформлена, поскольку его наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в доме, поддерживать его в надлежащем состоянии, оплачивать необходимые для его содержания расходы. В связи с тем, что установление факта принятия наследства детьми после смерти своего отца имеет для истцов юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит рассмотрению в судебном порядке. Считаю необходимым установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти их отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО9. После его смерти его наследники: жена – ФИО8, дочь – Фадина Т.А. и сын – Васильев В.А. оформили свои права надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12. Ее наследники - дочь – Фадина Т.А. и сын – Васильев В.А. оформили свои права надлежащим образом. В настоящее время за ними зарегистрировано право собственности по ? доли в праве за каждым на спорное домовладение. 21.06.1982 года умерла ФИ5. Её единственной наследницей является ее дочь ответчица – Вайкина (Васильева в девичестве) Ольга Викторовна. 18.04.1992 года умер ФИО7. Его единственным наследником являлся сын – ФИО10. 11.06.1996 года ФИО10 скончался. Родственников кроме истцов и ответчиков у него не было. 13.05.2002 года умерла Кузнецова (в девичестве Васильева) ФИО6. Ее единственной наследницей является ее дочь ответчица – Степанищева Людмила Николаевна. Поскольку наследниками ФИО11 в равных долях по 1/8 являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно их доли должны быть унаследованы их наследниками. Согласно ч.1 ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцы фактически приняли наследство, После смерти своего отца оформили право собственности, но поскольку 1/8 доля в праве была не оформлена, Истцы лишены возможности во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности. То же самое относится и к 1/8 доле в праве, которая должна была бы быть оформлена сначала на ФИО7, а в последствии на его сына – ФИО10, умершего 11.06.1996 года. Согласно ст.1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.Таким образом, наследниками к его (ФИО10, умершего 11.06.1996 года) имуществу по закону как истцы, так и ответчики.     В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство не оформленное надлежащим образом. Из анализа ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что наследник приобретает наследство после его принятия одним из предусмотренных законом способов: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследодатели завещания не оставляли. Но в их наследственное имущество должны быть включены 1/2 доля № по <адрес>, как имущество, принятое в наследство после смерти и не оформленное в установленном законом порядке. Таким образом следует, что право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес> должно перейти к его наследникам в равных долях, по 1/8 доли каждому из истцов. Оставшаяся неоформленная доля в праве в размере ? доли должна быть оформлена на ответчиков. Просили суд установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти его отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>: признать за Фадиной Тамарой Александровной и Васильевым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО9 по 1/8 доли в праве за каждым на <адрес>.

        Вайкина О.В., Степанищева Л.Н. обратились в суд со встречным иском к Васильеву В.А., Фадиной Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований, на то, что в производстве Зареченского районного суда города Тулы находится гражданское дело по иску Васильева В.А., Фадиной Т.А. к Вайкиной О.В. и Степанищевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес>. Изложенные в иске факты в действительности имели место быть, то есть 30 ноября 1949 года ФИО11 умер. Наследниками по закону к его имуществу явились дети:ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. все вышеперечисленные лица на момент смерти своего отца фактически проживали в спорном домовладении и были там зарегистрированы, однако домовая книга была утеряна с годами. Таким образом, все вышеперечисленные лица фактически вступили в права наследования после смерти своего отца. ? доля в праве собственности, зарегистрированная за ФИО11 до настоящего времени не оформлена, поскольку его наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в доме, поддерживать его в надлежащем состоянии, оплачивать необходимые для его содержания расходы. 21.06.1982 года умерла ФИ5. Её единственной наследницей является ее дочь ответчица – Вайкина (Васильева в девичестве) Ольга Викторовна. 13.05.2002 года умерла ФИО6. Ее единственной наследницей является ее дочь ответчица – Степанищева Людмила Николаевна. Поскольку наследниками ФИО11 в равных долях по 1/8 являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно их доли должны быть унаследованы их наследниками. Как Истцы по первоначальному иску, так и истцы по встречному иску и их матери, умершие в настоящее время, фактически приняли наследство. В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство не оформленное надлежащим образом. Из анализа ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что наследник приобретает наследство после его принятия одним из предусмотренных законом способов: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследодатели завещания не оставляли. Но в их наследственное имущество должны быть включены 1/2 доля № по <адрес>, как имущество, принятое в наследство после смерти и не оформленное в установленном законом порядке. Таким образом следует, что право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес> должно перейти к его наследникам – Степанищевой Л.Н. и Вайкиной О.В. в равных долях, по 1/8 доли каждому из истцов по настоящему иску. Просили суд установить факт принятия наследства ФИ5 после смерти её отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения 5 по <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти её отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>; признать за Степанищевой Людмилой Николаевной и Вайкиной Ольгой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей по 1/8 доли в праве за каждой на <адрес>.

        В судебное заседание истец Васильев В.А не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        В судебное заседание истец Фадина Т.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        В судебное заседание представитель истцов по доверенности Медведева К. В. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и приобщить заявление о признании встречных исковых требований.

        В судебное заседание ответчик Вайкина О.В. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,

        В судебное заседание ответчик Степанищева Л.Н., действующая также по доверенности от Вайкиной О.В., не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить первоначальные исковые требования и встречные исковые требования, приобщить заявление о признании исковых требований.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

         Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних - к их детям (правнукам наследодателя).

В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства, наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии - братья и сестры умершего (ст. 418 ГК РСФСР).

При наследовании по закону наследственное имущество делится на равные доли между лицами, призванными к наследованию в порядке, указанном в первой и третьей части ст. 418.

Внуки и правнуки наследодателя, призванные к наследованию в порядке, указанном во второй части ст. 418, делят между собою поровну ту долю, которая причиталась бы их умершему родителю (ст. 420 ГК РСФСР).

Согласно ст. 421 ГК РСФСР из лиц, призванных к наследованию в порядке, указанном в ст. 418, те, кто проживал совместно с наследодателем, получают имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх доли из имущества умершего, причитающейся им согласно ст. 420".

Согласно ст. 429 ГК РСФСР 1922 года было установлено, если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества. Вызов наследников через публикацию или иными способами не производится ( ст. 431 ГК РСФСР).

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследство, о правах на которое ставится вопрос, открылось до введения в действие части третьей ГК РФ, при разрешении требований следует руководствоваться как положениями ГК РСФСР, действующими на момент возникновения наследственных правоотношений, так и нормами ГК РФ, действующими на данный момент.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что домовладение № по <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО11 и ФИО9 в равных долях – по ? доле каждому.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 12.05.1956 г. гор.ЗАГС г. Тула.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО11 входила ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 г.) от 27.10.2021 за №, выданная ГУ ТО «Областное БТИ», согласно которой ? доля в праве на спорное домовладение принадлежала ФИО11)

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО11 являются дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИ5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивная справка ГУ «Государственный архив Тульской области» от 07.06.2022 «О рождении ФИ5»); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении № от 24.08.1957, выданного гор. ЗАГС г. Тула); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении №, выданное 13.02.1953 г. гор. ЗАГС г. Тула), которые не обратились к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок. Однако, в силу действовавшего на момент смерти наследодателя законодательства, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО11, поскольку они были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении на день смерти наследодателя, несли расходы по его содержанию, поддерживали в исправном состоянии. Доли наследников составили по 1/8 доле в праве за каждым на спорный жилой дом.

02.02.1982 г. умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.02.1982 г. гор.ЗАГС г. Тула.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО9 входила ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также 1/8 доля фактически принятая после смерти ФИО11

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом г. Тула ФИО13 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО8 – жена, Фадина Т.А. – дочь, ФИО1 –сын, ФИО2 – мать. Свидетельство оправе на наследство выдано 06.08.1986 в равных долях жене – ФИО8, Васильеву В.А. –сыну, Фадиной Т.А. –дочери на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого домовладения, распложенного по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, указанные наследники приняли также наследство в равных долях, состоящее из 1/8 доли в праве, фактически принятой ФИО9 после смерти ФИО11, то есть по 1/24 доли в праве за каждым.

15.07.2000 года умерла ФИО12

В состав наследственного имущества после смерти ФИО12 входило наследственное имущество, состоящее из 1/6 доля в праве, и 1/24 доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ее наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке являются дочь – Фадина Т.А. и сын – Васильев В.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 18.08.2016.

21.06.1982 умерла ФИ5, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является Вайкина (ранее Васильева) Ольга Викторовна (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака №).

18.04.1992 умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследником по закону являлся его сын ФИО10, который умер 11.06.1996 г., что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследников после смерти ФИО10 судом не установлено.

13.05.2002 умерла ФИО6 (в браке ФИО15, свидетельство о заключении брака №), что подтверждается свидетельством о смерти, №. Наследником к ее имуществу является дочь Кузнецова Л.Н. ( в браке Степанищева свидетельства о заключении брака №).

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом истцы в лице представителя по доверенности Медеведевой К.В. признали встречные исковые требования, ответчик Степанищева Л.Н., действующая также по доверенности за ответчика Вайкину О.В. признали первоначальные исковые требования, самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иски.

Принимая во внимание, что доводы истцов, ответчиков подтверждены документально, не оспариваются сторонами, основаны на положениях закона, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиками, встречного иска истцами по первоначальным требования, является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику понятны, что отражено в письменных заявлениях о признании исков, приобщенных к материалам дела, считает возможным принять признание иска и встречного иска, и удовлетворить как исковые требования Васильева В.А., Фадиной Т.А., так и встречные исковые требования Вайкиной О.В., Степанищевой Л.Н., признав за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/ 8 доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Васильева Владимира Александровича, Фадиной Тамары Александровны, встречные исковые требования Вайкиной Ольге Викторовне, Степанищевой Людмиле Николаевне удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти отца, ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>.

Признать за Фадиной Тамарой Александровной и Васильевым Владимиром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО9 по 1/8 доли в праве за каждым на <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИ5 после смерти отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца – ФИО11, включив в состав наследственной массы 1/2 долю домовладения № по <адрес>.

Признать за Степанищевой Людмилой Николаевной и Вайкиной Ольгой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей по 1/8 доли в праве за каждой на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>