Решение по делу № 22-518/2022 от 18.03.2022

Судья (...) 22-518/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кутилова К.А., осужденного Шорохова С.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Вечерского Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шорохова С.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 января 2022 года в отношении

Шорохова С. С.ча, родившегося (...), осужденного 25 мая 2021 года приговором Сегежского городского суда по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней;

которым удовлетворено представление врио начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы осужденного Шорохова С.С., возражений старшего помощника прокурора Сегежского района Кучина Д.А. на жалобу, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Шорохову С.С. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 25 мая 2021 года, в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбывания условного наказания.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление инспекции, в отношении Шорохова С.С. отменено условное осуждение по приговору Сегежского городского суда от 25 мая 2021 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шорохов С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на регистрацию в инспекцию с мая по сентябрь 2021 года являлся, в связи с чем срок условного осуждения должен быть меньше. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шорохова С.С. старший помощник прокурора Сегежского района Кучин Д.А. доводы жалобы считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции осужденный Шорохов С.С., защитник-адвокат Вечерский Д.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении представления инспекции отказать, постановление суда отменить.

Прокурор Кутилов К.А. возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Рассматривая в судебном заседании представление врио начальника филиала Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Шорохову С.С. по приговору Сегежского городского суда РК от 25 мая 2021 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении Шороховым С.С. обязанностей, возложенных судом, о том что Шорохов С.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что Шорохов С.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 05 июня 2021 года, 11 июня 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, в том числе возможность возложения дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, либо отмены условного осуждения в случае невыполнения требований, нарушения общественного порядка.

За период отбывания условного наказания, как следует из представленных материалов дела, Шорохов С.С. 15 июня 2021 года, 12 июля 2021 года, 23 августа 2021 года, 27 сентября 2021 года, 11 октября 2021 года, 25 октября 2021 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За нарушения допущенные в июне и июле 2021 года 21 июня и 22 июля 2021 года Шорохову С.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 15 сентября 2021 года за допущенные нарушения испытательный срок по приговору Сегежского городского суда от 25 мая 2021 года был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы Сегежского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Несмотря на предпринятые меры Шорохов С.С., после обращения инспекции в суд с представлением продолжил допускать нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Кроме того, в отношении Шорохова С.С. неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия, а именно с 18 июня 2021 года по 21 июня 2021 года, с 15 июля 2021 года по 22 июля 2021 года, с 26 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года, с 23 сентября 2021 года по 25 октября 2021 года. В связи с тем, что первоначальные розыскные мероприятия, проводимые в период с 23 сентября 2021 года результатов не дали, место нахождение осужденного установить не представилось возможным, с 10 ноября 2021 года Шорохов С.С. был объявлен в розыск.

Место нахождения Шорохова С.С. установлено 11 декабря 2021 года после заключения его под стражу по другому уголовному делу. В этот же день осужденному объявлены предупреждения об отмене условного осужения за факты неявок на регистрацию, изменение места жительства с 17 сентября 2021 года без уведомления инспекции, выезд за пределы Сегежского района с 17 сентября 2021 года без уведомления инспекции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, что Шорохов С.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и необходимости удовлетворения представления инспекции об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном исполнении наказания, назначенного Шорохову С.С. приговором Сегежского городского суда РК от 25 мая 2021 года.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 января 2022 года в отношении Шорохова С. С.чаоставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шорохова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров