Решение по делу № 2-445/2023 (2-5950/2022;) от 09.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01.2023 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары                    Кузьминой О.Ю.

при секретаре судебного заседания                 Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2023 по иску Базановой Ю. А., Бикинеева А. И. к ООО ЧОО "Семерка" о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что дата примерно в 23 часа 09 минут водитель Юсупов А.А., управляя автомобилем «***» р/з №..., двигаясь по адрес, допустил наезд на пешеходов Бикинеева А. И. и Бикинееву Л. И., которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бикинеевой Л.И. причинена смерть, пешеходу Бикинееву А.И. причинен тяжкий вред здоровью. Истец Базанова Ю. А., которая является внучкой умершей Бикинеевой Л. И. и истец Бикинеев А. И. признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД по Самарской области. Приговором Октябрьского суда г. Самары от дата г. по данному уголовному делу Юсупов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Бикинееву А.И. причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинения ему вреда здоровью. В результате смерти Бикинеевой Л.И. истцу Базановой Ю.А. причинен материальный ущерб, так как она понесла расходы в связи со смертью Бикинеевой Л.И. и организацией её похорон, а также ей причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу смерти её бабушки. Вред здоровью Бикинееву А.И. и смерть Бикинеевой Л.И. были причинены при наезде на них автомобилем, принадлежащим ООО ЧОО «Семерка» и находящегося под управлением его работника Юсупова А.А. При таких обстоятельствах на ООО ЧОО «Семерка» лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, и причиненный вред истцам должно возместить ООО ЧОО «Семерка». Полагают, что понесенные истцом Базановой Ю.А. расходы на погребение Бикинеевой Л.И. соответствуют существующим обычаям и традициям и являются необходимыми. Так, Базанова Ю.А. заплатила *** рублей - по договору с ООО «Похоронный дом» за ритуальные принадлежности, катафалк и услуги по перевозке тела. Таким образом, с ООО ЧОО «Семерка» в пользу истца Базановой Ю.А. подлежат возмещению расходы на погребение в общей сумме *** рублей. Истец Базанова Ю. А. - единственная внучка умершей Бикинеевой Л.И. для неё смерть бабушки стала невосполнимой потерей. Внучка и бабушка были очень близки с самого рождения внучки. Так как отец истца умер, когда истцу было три года, бабушка стала единственным человеком, который связывал ее с отцом. Бикинеева Л.А. всегда с любовью относилась к своей внучке, и внучка также очень любила свою бабушку. Смерть бабушки причинила истцу Базановой Ю.А. нравственные страдания и душевную боль, поэтому у неё возникло право на компенсацию морального вреда. Истцу Бикинееву А.И. в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинения ему вреда здоровью. В результате ДТП Бикинеев А.И. получил следующие повреждения: «осадненную рану» в области правого локтевого сустава, «ушибленную рану» левого уха, ссадины: головы и обеих верхних конечностей, гематому мягких тканей левой височно-теменной области, перелом медиального угла правой лопатки, травмы правой половины таза, включающие в себя: перелом боковой массы крестца с распространением на крестцовое отверстие S3, перелом верхней ветви лонной кости и перелом седалищной кости, с незначительным смещением отломков + геморрагическое пропитывание клетчатки забрюшинного пространства (гематому). Причиненные Бикинееву А.И. повреждения вызвали расстройство здоровья, что повлекло необходимость его длительного нахождения на стационарном и амбулаторном лечении. Так, с дата по дата Бикинеев А.И. находился на стационарном лечении в Самарской городской клинической больнице им.Н.И.Пирогова, после выписки из стационара в течение нескольких месяцев Бикинеев А.И. находился на амбулаторном лечении. В процессе амбулаторного лечения он длительное время более трех месяцев не мог подниматься с кровати, процесс восстановления был длительным и трудным. Полученные в результате ДТП травмы причиняли и причиняют Бикинееву А.И. большие физические страдания. Кроме физических повреждений, Бикинеев А.И. получил серьезную психологическую травму, так как до сих пор тяжело переживает как само ДТП, так и его последствия. Сами повреждения, полученные Бикинеевым А.И. в результате действий обвиняемого, причиняли и до сих пор причиняют потерпевшему сильную физическую боль, а также неудобства, связанные с медицинскими процедурами, нахождением в стационаре и дальнейшим лечением. Кроме того, что Бикинеев А.И. испытал боль от причиненного вреда здоровью, он на длительное время выбыл из активного жизненного процесса. Повреждения, полученные в результате ДТП, сделали Бикинеева А.И. на длительный срок полностью зависимым от других людей. Нахождение в беспомощном состоянии, когда за ним вынуждены ухаживать его близкие, причиняли ему тяжелые нравственные страдания. После ДТП, из-за полученных повреждений Бикинеев А.И. утратил возможность на длительный срок самостоятельно двигаться, в результате чего в самый сезон сельскохозяйственных работ, когда он мог получить большой заработок, Бикинеев А.И. не смог работать, он это тяжело переживает и это причиняет ему тяжёлые нравственные страдания. Полагают, что гибель бабушки причинила истцу Базановой Ю.А. нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека. Так как потеря близкого человека необратима, невозможно оценить нравственные страдания истца, как и человеческую жизнь, но хотя бы частично причиненные истцу нравственные страдания и душевная боль могут быть компенсированы возмещением морального вреда в размере *** (***) рублей. Полагают, что утрата здоровья причинила истцу Бикинееву А.И. физические и нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер, и могут быть компенсированы возмещением морального вреда в размере *** (***) рублей. Просит суд взыскать с ООО ЧОО «Семерка» в пользу Бикинеева А. И. денежную сумму в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО ЧОО «Семерка» в пользу Базановой Ю. А. денежную сумму в размере 40500 рублей (Сорок тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов, связанных с погребением Бикинеевой Л.И. Взыскать с ООО ЧОО «Семерка» в пользу Базановой Ю. А. денежную сумму в размере 1000000 (Один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

    Протокольным определением от дата. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ОСК».    

Определением от дата. исковое заявление Бикинеева А.И и Базановой Ю.А. в части взыскания расходов на погребение в размере *** руб. оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истцов Кутявина Д.Е., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, пояснила, что ранее ответчик предлагал добровольно выплатить Базановой Ю.А. *** руб., Бикинееву А.И. *** руб., но в дальнейшем отказался.

Представитель ответчика Некленов Д.С., действующий на основании доверенности от дата., Андреева Е.В., действующая на основании доверенности от дата. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменном отзыве, действительно ранее обсуждалась возможность заключения мирового соглашения, суммы считают завышенными, ранее интересы ответчиков представляли другие лица, которые вину признали, готовы были возмещать.

Третье лицо Юсупов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ОСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований заявленных к страховой компании, которые затем оставлены без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пользу Бикинеева А.И. *** руб., в пользу Базановой Ю.А. 450000 руб., приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 23 часа 09 минут водитель Юсупов А.А., управляя автомобилем «***» р/з №..., двигаясь по адрес, допустил наезд на пешеходов Бикинеева А. И. и Бикинееву Л. И., которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бикинеевой Л.И. причинена смерть, пешеходу Бикинееву А.И. причинен тяжкий вред здоровью.

Базанова Ю. А., которая является внучкой умершей Бикинеевой Л. И. и истец Бикинеев А. И. признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД по Самарской области.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата г. по данному уголовному делу Юсупов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Бикинееву А.И. причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинения ему вреда здоровью.

В результате смерти Бикинеевой Л.И. истцу Базановой Ю.А. причинен материальный ущерб, так как она понесла расходы в связи со смертью Бикинеевой Л.И. и организацией её похорон, а также ей причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу смерти её бабушки, с которой у нее были близкие отношения, они общались, истец ухаживала за ней.

Вред здоровью Бикинееву А.И. и смерть Бикинеевой Л.И. были причинены при наезде на них автомобилем, принадлежащего ООО ЧОО «Семерка» и находящегося под управлением его работника Юсупова А.А.

В результате ДТП Бикинеев А.И. получил следующие повреждения: «осадненную рану» в области правого локтевого сустава, «ушибленную рану» левого уха, ссадины: головы и обеих верхних конечностей, гематому мягких тканей левой височно-теменной области, перелом медиального угла правой лопатки, травмы правой половины таза, включающие в себя: перелом боковой массы крестца с распространением на крестцовое отверстие S3, перелом верхней ветви лонной кости и перелом седалищной кости, с незначительным смещением отломков + геморрагическое пропитывание клетчатки забрюшинного пространства (гематому).

С дата по дата Бикинеев А.И. находился на стационарном лечении в Самарской городской клинической больнице им.Н.И.Пирогова, после выписки из стационара в течение нескольких месяцев Бикинеев А.И. находился на амбулаторном лечении. В процессе амбулаторного лечения он длительное время более трех месяцев не мог подниматься с кровати, процесс восстановления был длительным и трудным.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. В каждом конкретном случае размер компенсации должен уравновесить имущественную или неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом принимается во внимание материальное положение сторон, Бикинеев А.И. работал трактористом сдельно, утратил возможность трудиться, причинен тяжкий вред здоровью, при этом его доход преимущественно в летнее время, когда он вынужден был проходить лечение от полученных травм. О ожидал получить доход не менее *** руб. Базанова Ю.А. лишилась единственного оставшегося у нее близкого человека – это мать ее отца, умершего, когда ей было *** года, бабушка постоянно заботилась о ней, в настоящее время истец вышла за муж, живет отдельно, но постоянно заботилась о бабушке, забирала ее к себе погостить, она ее хоронила, что подтверждено совместными фотографиями и документами об оплате похоронных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моральный вред причинен истцам действиями работника ответчика ООО ЧОО «Семерка», учитывая характер физических и нравственных страданий, а также то, что гибель бабушки причинила Базановой Ю.А. нравственные страдания, которые носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого человека, Бикинеев А.И. получил множественные травмы, длительное время находился на лечении, не мог себя самостоятельно обслуживать и работать, а также с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем, с ООО ЧОО «Семерка» в пользу Бикинеева А.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб., в пользу Базановой Ю.А. – *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ООО ЧОО «Семерка» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базановой Ю. А., Бикинеева А. И. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОО «Семерка» ИНН №..., ОГРН №... от дата. в пользу Бикинеева А. И. компенсацию морального вреда в размере *** руб., (***).

Взыскать с ООО ЧОО «Семерка» ИНН №..., ОГРН №... от дата. в пользу Базановой Ю. А. компенсацию морального вреда в размере *** руб., (***)

Взыскать с ООО ЧОО «Семерка» ИНН №..., ОГРН №... от дата. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.02.2023г..

Судья:            /подпись/                 Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь