Решение от 21.04.2015 по делу № 22-2399/2015 от 25.03.2015

Судья Кочергин В.В. Дело №22-2399

апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской обл. 21 апреля 2015 года

Московский областной суд в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Новиковой М.В., Алябушевой М.В.,

при секретаре Поляковой В.В.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденного Винокурова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Благовещенской А.Г., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ и представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2015 года апелляционные жалобы осужденного Винокурова А.А. и его защитника– адвоката Горбылева О.М., на приговор Можайского городского суда Московской области от 04 марта 2015 года,

которым

Винокуров Алексей Андреевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения осужденного Винокурова А.А. и его защитника - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

22 октября 2014 года примерно в 06 час. 00 мин. Винокуров А.А., находясь около входа в метро станции <данные изъяты> города <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления пакет из непрозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, общей массой не менее 1,88 гр, которое, согласно заключению эксперта № Э-1073, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно, 2-[ 1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, что является крупным размером. После чего Винокуров А.А., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим, положил его в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе, и часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания в электропоезде в пути следования с <данные изъяты> вокзала города <данные изъяты>, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до того, как 22 октября 2014 года в 10 час. 50 мин. был задержан на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Винокуров А.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Горбылев О.М. в защиту осужденного Винокурова А.А. выражает свое несогласие с приговором ввиду его несправедливости. Защита полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все данные о личности Винокурова А.А., а именно тот факт, что Винокуров А.А. нуждается в операции по восстановлению зрения, что делает невозможным его содержание в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Винокуров А.А. в своей апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым по тем же основаниям. Отмечает, что раскаялся и осознал свое противоправное поведение, просит решение суда изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Винокурова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.     

Юридическая оценка действиям Винокурова А.А. дана правильно, и данное обстоятельство не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания судом не допущено.

Наказание Винокурову А.А. назначено в соответствии с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного осужденным.

В качестве смягчающих наказание Винокурова А.А. обстоятельств суд признал его чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания у него и у его родственников.

О том, что суд в полной мере учел данные о личности Винокурова А.А. и смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствует факт признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного Винокурова А.А. и его защитника о том, что суд не в полном объеме рассмотрел данные о личности, не нашли своего подтверждения.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Винокурову А.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░