Решение по делу № 2-1413/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года                                                                                                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Родионова Александра Валентиновича к СНТ «Скиф» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Скиф» о признании незаконным решения общего собрания членов СТ "Скиф", оформленного в форме протокола общего собрания членов СТ "Скиф" № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения касающегося Родионова А.В., признании незаконным решения общего собрания членов СТ " Скиф" о лишении Родионова А.В. земельного участка № и передачи его другому лицу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он узнал, что был исключен из членов СТ «Скиф». Считая свое исключение из членов СТ незаконным, истец обратился в суд, решением суда истец восстановлен в членах СТ "Скиф". Согласно протоколу заседания правления ТСН СНТ «Скиф» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца № с вложенными в него истцом силами и средствами был изъят у истца и передан другому лицу. Никаких замечаний по освоению участка, оповещений, предупреждений об его исключении и изъятии участка истец не получал, узнал об этом только в 2008 году, когда пришёл оплачивать членские взносы, официально о лишении участка узнал из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Артеменко Л.Л..

В суде истец требования к ТСН СНТ «Скиф» и доводы иска поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в нем, требований к Артёменко Л.Л. не имеет, его участок расположен в другом одноимённом СТ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 ч.1 ст.19 ранее действующего Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ предписано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Учитывая, что оспариваемое решение общего собрания членов СТ «Скиф» от 30.05.1999 было принято до 21.03.2014 г., принимая во внимание предписания ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей действие гражданского законодательства во времени, суд считает необходимым применить к возникшим между сторонами правоотношениям также положения гражданского законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до даты вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», то есть гражданского законодательства государства Украина.

В соответствии со статьей 15 Закона Украины «О кооперации», действовавшего на момент принятия указанного решения общим собранием уполномоченных членов СТ «Скиф» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. К компетенции общего собрания членов кооператива, кроме прочего, относится утверждение решения правления или председателя правления о принятии новых членов и прекращении членства.

В силу статьи 16 Закона Украины «О кооперации» исполнительным органом кооператива является правление, которое возглавляет председатель, полномочия которого определяются уставом кооператива. Исполнительный орган подотчетен высшему органу управления кооператива и несет перед ним ответственность за эффективность работы кооператива.

Устав кооператива является правовым документом, который регулирует его деятельность. Устав кооператива, в числе прочего, должен содержать условия и порядок вступления в кооператив и выхода или исключения из него (статья 8 Закона Украины «О кооперации»).

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.2, ч.1, ст.21 вышеназванного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Родионов А.В. являлся с 1996 года членом СТ «Скиф», созданного ДД.ММ.ГГГГ, ему был выделен в пользование земельный участок №.

Решением общего собрания членов СТ «Скиф», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.В. был исключён из членов садоводческого товарищества и лишен земельного участка, поскольку разработкой и освоением земельного участка не занимался, членские и целевые взносы не уплачивал.

В 2007 году участок № СТ передан другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу, Родионов А.В. восстановлен в членах СТ «Скиф».

ДД.ММ.ГГГГ сведения о ТСН СНТ «Скиф» внесены в ЕГРЮЛ.

Решением заседания правления ТСН СНТ «Скиф», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионов А.В. восстановлен в членах ТСН СНТ «Скиф» без предоставления земельного участка.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Родионов А.В. в суд с требованием о признании незаконным решения общего собрания членов СТ "Скиф" от ДД.ММ.ГГГГ и решения о передаче земельного участка другому лицу в 2007 году истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 10 лет после принятия оспариваемых решений об исключении его из членов СТ и передачи участка другому лицу. Суд полагает, что при таких обстоятельствах истец доказательств уважительности пропуска срока на обращение с иском не представил, действуя разумно и добросовестно, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее срока, установленного законом для обжалования решения общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родионова Александра Валентиновича к СНТ «Скиф» о признании недействительными решений общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя -                                                  Н.Н. Кныш