Решение по делу № 2-285/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край              12 августа 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании с П.З.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115265,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с П.З.А, суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 115265,65 рублей, в том числе 28396,93 рублей – основной долг, 1378,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1993,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 83497,02 рублей – штрафы, расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 3505,31 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по Кредитному договору не исполняет, имеет задолженность за период с 13.10.2014 по 26.12.2017 в размере 115265,65 рублей. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требования ко взысканию составляют 115265,65 рублей и включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о погашении задолженности направлено Ответчику 26.12.2017.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П.З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом ООО «Феникс» возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представлено.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к П.З.А. должно быть отказано.

Судом установлено, что 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.З.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 45280 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,18 % годовых. Срок кредита – 374 дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредиту производилась в соответствии с графиком платежей (л.д.10,11).

    Как следует из выписки по счету П.З.А. получила денежные средства в сумме 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления о выдаче кредита наличными. 5280 рублей перечислены в оплату страховой премии, на основании заключенного П.З.А. договора страхования жизни заемщиков кредита №. Обязанность, предусмотренная кредитным договором ответчиком не исполняется, последнее зачисление денежных средств в оплату обязательств по договору производилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

    Из расчета задолженности по кредитному договору № за период с 21.02.2014 по 26.12.2017 следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 28396,93 рублей, по процентам – 1378,24 рублей, неустойка (штрафы + проценты на просроченный ОД) – 85490,48 рублей (83497,02 рублей + 1993,46 рублей). При этом, как основной долг, так и проценты в указанной сумме начислены на ДД.ММ.ГГГГ. В период с 02.03.2015 по 21.12.2017 проценты не начислялись. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» и П.З.А.. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». (л.д.36-42). О состоявшейся уступке права требования Ответчику было направлено уведомление. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило П.З.А. требование погашении долга. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.З.А. в пользу ООО «Феникс» суммы долга по договору займа и государственной пошлины, заявление на выдачу судебного приказа направлено истцом 13.12.2018 (л.д.62-67).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, заключенному с П.З.А., он заключен на 374 дня - до 02.03.2015, оплата производится в соответствии с графиком платежей.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с договором последний платеж ответчиком должен был быть произведен 02.03.2015. После указанной даты у ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи. С 03.03.2015 началось течение срока исковой давности по взысканию с П.З.А. последнего платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 03.03.2018, еще до направления истцом заявления мировому судье судебного участка - 13.12.2018.

Исковое заявление по взысканию задолженности с ответчика направлено в суд 27.06.2022, т.е. спустя более 2 лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, установлено, что срок исковой давности по требованиям ООО «ФЕНИКС» к П.З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115265,65 рублей (начислена на ДД.ММ.ГГГГ), установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

На основании изложенного в иске ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в иске к П.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2014 по 26.12.2017 в размере 115265,65 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3505,31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья              Братчикова Н.А.