Решение по делу № 2-108/2023 (2-949/2022;) от 28.11.2022

Дело № (2-949/2022)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Курбатову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

Установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее - САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Курбатову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Истец САО «РЕСО - Гарантия» просил суд взыскать с ответчика Курбатова А.В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5943 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель САО «РЕСО - Гарантия» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. <.....> представителем истца Демченко Ю.А., действующей на основании доверенности, в Купинский районный суд <...> представлено заявление, в котором представитель истца отказался от заявленных исковых требований к Курбатову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны; также просила отменить меры по обеспечению иска, произвести возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5943 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления (платёжное поручение № от <.....>), рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курбатов А.В. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию, а также просил отменить меры по обеспечению иска, поскольку он полностью произвёл расчёт с истцом по заявленным исковым требованиям до подачи иска.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца САО «РЕСО - Гарантия» Демченко Ю.А. от заявленных исковых требований к Курбатову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, так как считает, что отказ от иска сделан представителем истца Демченко Ю.А. добровольно, в рамках её полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Разрешая требования представителя истца и ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьёй 140 ГПК РФ установлено, что в качестве меры по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела № (2-949/2022) установлено, что определением судьи Купинского районного суда <...> от <.....> заявление САО «РЕСО - Гарантия» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО - Гарантия» к Курбатову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворено.

Определено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову А. В., <.....> года рождения, уроженцу <...>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 274300 рублей 00 копеек, в том числе находящееся у других лиц, запретив ответчику и другим лицам распоряжаться арестованным имуществом».

Учитывая, что заявление о принятии мер по обеспечению иска было подано истцом по делу САО «РЕСО - Гарантия», в настоящее время представитель истца Демченко Ю.А. ходатайствует об отмене мер по обеспечению иска, представитель истца отказался от поданного иска, отказ от иска принят судом, надобность в мерах по обеспечению иска отпала, то суд полагает необходимым удовлетворить заявление представителя истца Демченко Ю.А. и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

     Определил:

Принять отказ представителя истца страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» - Демченко Ю. А. от иска к Курбатову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № (2-949/2022) по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Курбатову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Курбатову А. В., <.....> года рождения, уроженцу <...>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 274300 рублей 00 копеек, в том числе находящееся у других лиц, запретив ответчику и другим лицам распоряжаться арестованным имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                                                                          Дроздова А.С.