Решение по делу № 2-2368/2022 от 18.08.2022

Дело №

УИД 26RS0010-01-2022-004315-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понаэтовой Елены Александровны к Медведеву Василию Александровичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Понаэтова Е.А.. обратилась в суд с иском к Медведеву В.А., в котором просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также транспортное средство ВАЗ- 2121, 1982 года выпуска, государственный номер №

Она и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, завещание мать не оставила.

Считает, что Медведев В.А. является недостойным наследником, поскольку 10 декабря 2022 года в <адрес>, он, ее брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту, жительства в домовладении № по <адрес>, применяя деревянную трость (бадик), как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес матери не менее 5 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область грудной клетки, а также нанес неустановленным предметом не менее 9 ударов в область конечностей, причинив последней телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков конечностей, не причинивших вред здоровью; множественных переломов ребер, множественных кровоподтеков головы, закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны лобной области, повлекших к развитию отека и дислокации головного мозга, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 3.В. и повлекли по неосторожности наступление ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница».    

Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2022 года Медведев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание истец Понаэтова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Медведев В.А. в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в исправительном учреждении по Саратовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III -ДН №, выданным ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району 05 января 2022 года.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети – Понаэтова Е.А. и Медведев В.А.

Как следует из исследованной судом копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследственная масса умершей состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также транспортного средства ВАЗ-2121, 1982 года выпуска, государственный номер №

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 завещания составлено не было.

Согласно заявленных исковых требований, Понаэтова А.Е. просит признать ответчика Медведева В.А., являющегося сыном умершей, недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, в настоящее время ответчик Медведев В.А. находится в местах лишения свободы по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2022 года мой брат, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным актом, принятым по уголовному делу, установлено, что 10 декабря 2022 года Медведев В.А. в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту, жительства в домовладении № по <адрес>, применяя деревянную трость (бадик) как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес матери ФИО2 не менее 5 ударов в область головы и не менее 2 ударов в область грудной клетки, а также нанес неустановленным предметом не менее 9 ударов в область конечностей, причинив последней телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков конечностей, не причинивших вред здоровью; множественных переломов ребер, множественных кровоподтеков головы, закрытой черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушибленной раны лобной области, повлекших к развитию отека и дислокации головного мозга, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 ФИО10 повлекли по неосторожности наступление ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница».    

Таким образом, поскольку умышленные противоправные действия, совершенные Медведева В.А., повлекшие смерть ФИО2, привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ответчик Медведев В.А. является недостойным наследником после смерти матери и подлежит отстранению от наследования имущества, принадлежащего наследодателю. Суд также отмечает, что если убийство совершено потенциальным наследником, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Понаэтовой Елены Александровны к Медведеву Василию Александровичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Понаэтовой Елены Александровны к Медведеву Василию Александровичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, - удовлетворить.

Признать Медведева Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недостойным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Медведева Василия Александровича от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года)

Судья Ю.В. Курбанова