Решение от 20.10.2020 по делу № 33-2391/2020 от 05.10.2020

Судья Колесников В.В. Дело № 2-190/2020

№ 33-2391/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Софиной И.М.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна З.Р. к Администрации города Катайска Курганской области о признании права собственности на здание

по апелляционной жалобе Администрации города Катайска Курганской области на решение Катайского районного суда Курганской области от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арутюнян З.Р. обратился в суд с иском к Администрации города Катайска Курганской области (далее – Администрация г. Катайска) о признании права собственности на здание.

В обоснование исковых требований с учетом последующих изменений указывал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500+8 кв.м категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным видим пользования – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, на котором расположены смежные объекты недвижимости: двухэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 437 кв.м и двухэтажное нежилое помещение гаража с кадастровым номером № площадью 259,4 кв.м.

В целях приведения документов в надлежащее состояние обратился в Администрацию г. Катайска с заявлением о разъяснении порядка юридического объединения двух зданий, фактически расположенных на одном земельном участке и используемых им в качестве единого жилого объекта недвижимости. Данное обращение было оставлено без ответа и только в ходе рассмотрения настоящего дела из письменного отзыва ответчика на иск ему стало известно о необходимости обращения к кадастровому инженеру, составления технического плана здания, постановки единого объекта на кадастровый учет ввиду его реконструкции. Данные рекомендации им были выполнены.

Поскольку фактически данный объект недвижимости реконструкции не подвергался, ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд признать за ним прав собственности на жилой дом, образованный в результате объединения зданий с кадастровыми номерами № и №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от <...>.

В судебном заседании представитель истца Арутюняна З.Р. по доверенности ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что фактически реконструкция спорных объектов не производилась, изначально объекты были возведены на отдельных земельных участках, но в связи с объединением участков в один истцу потребовалось зарегистрировать право на объединённое здание. Во внесудебном порядке защитить права истца не представилось возможным.

Представители ответчика Администрации г. Катайска и третьих лиц Администрации Катайского района Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, признании за Арутюняном З.Р. права собственности на жилое здание общей площадью 569,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, прекращении зарегистрированного права собственности Арутюняна З.Р. на жилой дом с кадастровым номером № площадью 437 кв.м по адресу: <адрес>, и нежилое здание гаража с кадастровым номером № площадью 259,4 кв.м по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Администрация г. Катайска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации от 04.08.1998 № 37, указывает, что пристройкой является часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен. Спорное двухэтажное нежилое здание гаража по своему назначению не является вспомогательным по отношению к жилому дому, в связи с чем объект, на который истец просит признать право собственности, жилым домом не является.

Полагает, что представленный истцом технический план, составленный в отношении спорного единого объекта недвижимости, требованиям приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953 не соответствует, выполнен на нежилое здание. Ссылаясь на ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указывает, что технический план не является единственным основанием определения основных и дополнительных сведений о здании. В связи с чем считает, что оснований для признания за истцом права собственности именно на жилой дом у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Арутюнян З.Р. выражает согласие с постановленным решением, просит оставить его без изменения.

Стороны и третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> истец Арутюнян З.Р. на основании договоров купли-продажи приобрел в собственность у Арутюняна Р.А. земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м, категория: земли населенных пунктов, с разрешенным видом пользования – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенное на нем двухэтажное жилое здание 2014 года постройки с кадастровым номером № площадью 437 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; а также приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м, категория: земли населенных пунктов с разрешенным видом пользования – для размещения здания моечного пункта и расположенное на нем двухэтажное нежилое здание гаража с кадастровым номером № площадью 259,4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7, 11).

<...> осуществлена государственная регистрация права собственности истца на указанные объекты недвижимости.

В 2019 году земельные участки с кадастровыми номерами № и № объединены в один земельный участок с кадастровым номером № площадью 500+8 кв.м категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным видом пользования – для ведения личного подсобного хозяйства, с присвоением адреса: <адрес> (том 1 л.д. 12-15).

<...> Арутюнян З.Р. обратился к Главе города Катайска с письменным заявлением о разъяснении процедуры «юридического объединения жилого дома и гаража в один объект недвижимости», ссылаясь на то, что жилой дом и гараж имеют общую крышу, внешние границы вновь образованного здания будут соответствовать границам имеющихся объектов недвижимости (жилого дома и гаража) и не будут подвергаться изменениям (том 1 л.д. 16).

Не получив ответа на данное обращение, Арутюнян З.Р. обратился в суд с настоящим иском к Администрации г. Катайска о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, образованный в результате объединения двух зданий в соответствии с техническим планом здания от <...>.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 218, 222, 260, 263 ГК РФ, ст.ст. 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), ст.ст. 23, 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела технического плана ООО «Межевик» от <...>, экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» от <...>, заключения специалиста ООО «Независимая экспертиза» от <...>, пришел к выводу, что истцом без согласования с органом местного самоуправления были произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого дома № по <адрес> (к одной из стен жилого дома пристроено здание моечного пункта (гараж), имеющее общую стену и единую кровлю с жилым домом), в результате которых на земельном участке истца с кадастровым номером № был образован новый объект недвижимости – жилой дом общей площадью 569,3 кв.м. Поскольку такой объект недвижимости чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, угрозы жизни и здоровью не создает, на конструктивную целостность здания не влияет, учитывая его принадлежность и принадлежность земельного участка, на котором он расположен, истцу, исковые требования Арутюяна З.Р. удовлетворил.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Пункт 3 ст. 222 ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вопреки выводам суда материалами дела установлено, что здание моечного пункта общей площадью 259,4 кв.м возведено и допущено в эксплуатацию в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

Так, <...> Администрация г. Катайска в соответствии с градостроительным планом земельного участка с кадастровым номером № выдала на имя Арутюняна Р.А. (предыдущего собственника участка) разрешение на строительство здания моечного пункта по адресу: <адрес>, а <...> – разрешение на ввод такого объекта в эксплуатацию. <...> возведенное на указанном земельном участке двухэтажное здание моечного пункта общей площадью 259,4 кв.м учтено в государственном кадастре недвижимости и <...> осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО6 на данный объект (том 1 л.д. 183, 184-185, 186-192, 200, том 2 л.д. 10).

На основании разрешения на строительство от <...>, выданного Администрацией г. Катайска, Арутюнян Р.А. возвел на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, двухэтажное здание площадью 437 кв.м. Данный объект недвижимости был учтен в государственном кадастре за номером № в качестве жилого дома и <...> в отношении него была осуществлена государственная регистрация права собственности Арутюняна Р.А. (том 1 л.д. 182, 193-199, том 2 л.д. 11).

В дальнейшем на основании договоров купли-продажи от <...> право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к Арутюняну З.Р.

При этом, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в суде первой инстанции, спорные объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № после их возведения не подвергались реконструкции или иному изменению (том 1 л.д. 5-6, 162-164, 173-174).

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о фактическом видоизменении принадлежащих истцу на праве собственности зданий суд первой инстанции необоснованно применил положения п. 3 ст. 222 ГК РФ и ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, предусматривающие порядок и условия признания права собственности на объект недвижимости, созданный в результате самовольной реконструкции недвижимого имущества, его переустройства или перепланировки.

Вывод суда о том, что единый объект – жилой дом образовался в результате пристройки к жилому зданию здания гаража, противоречит обстоятельствам дела, поскольку гараж был возведен как самостоятельный объект в 2011 году – до возведения жилого здания.

Кроме того, признавая за истцом право собственности на жилой дом, суд не учел, что здание по <адрес> в нарушение ст. 55.24 ГрК РФ фактически используется для размещения торговых объектов, то есть с отступлением от его назначения. Данные обстоятельства установлены решением Катайского районного суда Курганской области от <...>, вступившим в законную силу <...>, а также представленными в материалы дела актами об окончании пусконаладочных работ, монтажных работ, актом измерения сопротивления изоляции электропроводок, актом о проведении входного контроля, ведомостью смонтированных приборов, датированными маем 2018 года (т░░ 1 ░.░. 135-140, ░░░ 2 ░.░. 5-9).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░7, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 18-29).

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 22 ░ ░. 1 ░░. 23 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 23 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 2.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2006 № 47 (░░░░░ – ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 7, 42 ░░░░░░░░░).

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 45, ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 17, ░░. 18 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 3 ░ ░. 1 ░░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 22, 23 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 569,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: