Решение от 09.11.2022 по делу № 2-1-380/2022 от 08.09.2022

УИД:№ 57RS0019-01-2022-000530-53          дело № 2-1-380/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г.                         пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца Шляпниковой Н.Е.,

представителя ответчика администрации Урицкого района Орловской области Олейника А.С.,

ответчика Дравненковой Е.А.,

представителя ответчика Дравненковой Е.А. – адвоката Демиденко А.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шляпниковой Нины Егоровны к администрации Урицкого района Орловской области, Дравненковой Елене Александровне о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шляпникова Н.Е. первоначально обратилась в суд с иском к администрации Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО9. на момент заключения брака он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу она была вселена как член семьи нанимателя ФИО9. С 2004 года по 2013 год была зарегистрирована по указанному адресу как супруга. ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом вынесено решение о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Шляпниковой Н.Е. и выселении. 04.07.2014 г. Урицким районным судом вынесено еще одно решение о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Шляпниковой Н.Е. и выселении. Исполнительные листы по заявлению Дравненковой Е.А. не выписывались, она оставалась проживать в спорной квартире со своим супругом ФИО9. Оплачивала коммунальные платежи. Дравненкова Е.А. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивала. Просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> по договору социального найма, обязать заключить с ней договор социального найма.

Протокольным определением от 12.10.2022 г. ненадлежащий ответчик администрация Городищенского сельского поселения Урицкого района Орловской области была заменена надлежащим администрацией Урицкого района Орловской области. Также к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Дравненкова Е.А..

В судебном заседании истец Шляпникова Н.Е. поддержала иск в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Урицкого района Орловской области Олейник А.С. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Дравненкова Е.А. и её представитель Демиденко А.Ю. возражали против удовлетворения иска Шляпниковой Н.Е., указав, что последняя была признана решением суда не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, решение суда о выселении не исполняла. Была вселена и проживала там незаконно. Дравненкова Е.А. является в настоящее время собственником данного жилого помещения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Шляпникову Н.Е., ответчика Дравненкову Е.А., её представителя Демиденко А.Ю., представителя ответчика администрации Урицкого района Орловской области Олейника А.С., приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 Жилищного кодекса РФ Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, между Шляпниковой Н.Е. и ФИО9 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.30)

Шляпникова Н.Е. была зарегистрирована и вселена ФИО9 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 05.08.2013г. Шляпникова Н.Е. была признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселена из него ( л.д.32-36)

Как установлено решением суда от 04.07.2014г. истец Шляпникова Н.Е., не исполнив решение суда от 05.08.2013г., вновь зарегистрировалась в спорном жилом помещении 28.03.2014г. и проживала в нём с ФИО9 без согласия Дравненковой Е.А..

4 июля 2014г. Урицким районным судом Орловской области вновь вынесено решение о признании Шляпниковой Н.Е. не приобретшей право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.6-14)

Апелляционным определением Орловского областного суда от 09.09.2014 г. решение Урицкого районного суда от 04.07.2014 г. оставлено без изменения ( л.д.15-18)

Шляпникова Н.Е. с 10.10.2013г. и по 05.07.2022 г. проживала без регистрации по адресу: <адрес>. ( л.д. 31)

ФИО9 умер 25.05.2022г. ( л.д.37 )

Собственником жилого помещения <адрес> является Дравненкова Е.А.. ( л.д.74)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Шляпникова Н.Е. была вселена и проживала в спорном жилом помещении не имея на то законных оснований, не является членом семьи собственника жилого помещения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют законные основания для признания Шляпниковой Н.Е. приобретшей право пользования спорным жилым помещением и обязании заключить с ней договор социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шляпниковой Н.Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░