Решение по делу № 2а-1108/2021 от 12.05.2021

№ 2а-1108/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 09 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комисаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 1 по Ростовской области к Запаренко В.Л. о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Запаренко В.Л. о взыскании задолженности по налогам, пене.

В обоснование административного иска указано, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются плательщиками земельного налога.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами, за плательщиком Запаренко В.Л. зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством направила налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2018 г. налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налоги, подлежащие уплате на основании указанного уведомления, налогоплательщиком уплачены не в полном объеме.

Кроме того, Запаренко В.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (ИНН №), основной вид деятельности торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Запаренко В.Л. в течение отчетного периода 2017 года осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактический период осуществления деятельности в 2017 году, налогоплательщику надлежало уплатить страховые взносы в следующем размере: на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере – 18 053,23 руб., на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере – 3 541,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Запаренко В.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Запаренко В.Л. страховые взносы на ОМС и ОПС в фиксированном размере (за себя) не оплачены в полном объеме, в связи с чем ей начислялись пени.

В установленный законом срок, административный ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, в связи с чем ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с Запаренко В.Л. задолженность по налогам и пене, в общей сумме 19 917 рублей 30 копеек: из них - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 237 рублей, пеня в размере 1 рубль 11 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 16 483 рубля 36 копеек,; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3 195 рублей 83 копейки.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Запаренко В.Л. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Судом установлено, что на праве собственности административному ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 61:26:0502801:1771.

В соответствии с действующим законодательством МИФНС № направила налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2018 г. налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Запаренко В.Л. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (ИНН №), основной вид деятельности торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Запаренко В.Л. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по земельному налогу, страховым взносам и пени в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с Запаренко В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 797 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Запаренко В.Л. о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить.

Взыскать с Запаренко В.Л. задолженность по налогам и пене, в общей сумме 19 917 рублей 30 копеек: из них - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 237 рублей, пеня в размере 1 рубль 11 копеек; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 16 483 рубля 36 копеек,; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3 195 рублей 83 копейки.

Взыскать с Запаренко В.Л. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий подпись         Комиссарова Е.С.