Решение по делу № 2-2636/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2636/2020                     74RS0017-01-2020-003845-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                               г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.,

при секретаре     Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2636/2020 Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Захарову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к Захарову Е.В., в котором просит:

взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 842 рубля 10 копеек: 491 799 рублей 25 копеек –основной долг, 313 672 рубля 50 копеек – проценты, 13 370 рублей 35 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 388 рублей 42 копейки;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 770 000 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость залога по соглашению сторон составила 770 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил. Однако, ответчик обязательства по договору микрозайма не исполнил. Направленное требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 818 842 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об., 56).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации, указанном в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 46).

Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48).

Для надлежащего извещения ответчику также направлялись СМС- сообщения на номер телефона, указанный им при получении кредита с извещением о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 49,52).

Кроме того, в адрес ответчика направлялась телеграмма, согласно уведомления «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является» (л.д. 55).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от нее причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

МФК «Быстроденьги» (ООО) включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера №

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и Захаровым Е.В. (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило Захарову Е.В. микрозайм на сумму <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, процентная ставка (годовых) – 88,11%. Полная стоимость займа – 88,110% годовых (л.д. 6-7 – Индивидуальные условия).Погашение займа и уплата процентов производится в порядке и сроки в соответствии с графиком (п.6 - индивидуальных условий).

Согласно графику платежей (л.д. 8) дата платежа – 06 число, размер ежемесячного платежа – 44 913 рублей 25 копеек. С графиком платежей Захаров Е.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В целях обеспечения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 данного договора оценочная стоимость предмета залога составляет 770 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности (л.д. 16-18) ДД.ММ.ГГГГ ответчик один раз внес платеж в размере 44 978 рублей 85 копеек.

Доказательств обратного Захаровым Е.В. суду не представлено.

Согласно расчету (л.д. 16-18) задолженность Захарова Е.В. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 842 рубля 10 копеек: 491 799 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 313 672 рубля 50 копеек – проценты, 13 370 рублей 35 копеек – неустойка.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами.

Истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (л.д. 15). Однако, требование о возврате микрозайма, ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма сумме 818 842 рубля 10 копеек.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, начисленная неустойка соразмерна, ее размер не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты> является Захаров Е.В. (л.д. 58).

Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.

Суд считает необходимым установить способ продажи имущества – открытые торги. Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества судом при принятии решения не устанавливается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 818 842 рубля 10 копеек, государственная пошлина составляет 11 388 рублей 42 копейки (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 618 842 руб. 10 коп.). По требованию об обращении взыскания на предмет залога государственная пошлина составляет 6 000 рублей. Всего государственная пошлина составляет 17 388 рублей 42 копейки.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 388 рублей 42 копейки (л.д. 32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 17 388 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Евгения Владимировича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 491 799 рублей 25 копеек, проценты – 313 672 рубля 50 копеек, неустойка – 13 370 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 388 рублей 42 копейки, а всего 836 230 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести тридцать) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Захарову Евгению Владимировичу, установив способ продажи – публичные торги.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий          М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу