Решение по делу № 5-518/2015 от 05.05.2015

Дело № 5-518/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 мая 2015 года                                                                                       город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

Сафонова ...

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... г. в Нахимовский районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении Сафонова А.А., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... года в .... по адресу: ..., был выявлен Сафонов А.А., который ... года примерно с ..., находясь возле д. ... по ..., в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес ...., тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

Своими действиями Сафонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении административного материала Сафонов А.А. явился, вину не признал, заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Сафонова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сафонова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... г.; определением о передаче дела об административном правонарушении от ... г.; определением/... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г.; заявлением ...., ...., ...., .... от ... г.; заявлением ... от ... г.; объяснением .... от ... г.; объяснением ... от ... г.; объяснением ... от ... г.; объяснением .... от ... г.; объяснением .... от ... г.; объяснением .... от ... г.; объяснением .... от ... г.

Материалы об административном правонарушении в отношении Сафонова А.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Сафонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Сафонова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного Сафонова А.А. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, ..., прихожу к выводу о наличии вины в действиях Сафонова А.А., однако привлечь его к административной ответственности не представляется возможным ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии.

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                                        А.С. Лемешко