Решение по делу № 2-3031/2016 от 01.02.2016

                                                                                                                                         № 2-3031/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                          Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Мартыновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Мартыновой Е.В. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 44 468,69 рублей, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 45,30% годовых. В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью договора. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию заемщику банковского счета №. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 446,41 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 35 160,85 рублей, процентов за пользование кредитом – 6 407,87 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) – 4 000 рублей, процентов на просроченный долг – 40 877,69 рублей. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля.

          В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

          Ответчик Мартынова Е.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

           В силу ст.ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

          Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Мартыновой Е.В. на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

          В соответствии с условиями договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 44 468,69 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 45,30% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 678 рублей, сумма последнего платежа – 4 666,72 рублей.

          В заявлении на получение кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и график платежей являются неотъемлемой частью договора.

          В соответствии с пунктом 2.7 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

          Из содержания пункта 3.1.1 Условий следует, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

          В соответствии с пунктом 4.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование.

          Пунктом 8.3 Условий предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

          В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

          В связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательства по возврату суммы займа не исполняются, нарушены сроки возврата очередной части займа.

          Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в размере 35 160,85 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 407,87 рублей, платы за пропуск платежей в размере 4 000 рублей, процентов на просроченный долг в размере 40 877,69 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 793 рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Мартыновой Е.В. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 86 446,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля, всего взыскать 89 239,41 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                                             Н.Н. Горпинич