Решение по делу № 2-7564/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-7564/2016

Решение

                                         Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                                                                               г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.

с участием истца Лиховидовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховидовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс-Капитал», общество с ограниченной ответственностью «Космополис - Саратов», о защите прав потребителей,

                                                             установил:

Истец Лиховидова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лиховидовой Л.Н. заключила договор с ООО «Космополис-Саратов» № на оказание косметических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу комплекс процедур под названием «Голливуд».

Оплата услуг в размере 49586,04рублей произведена истцом в полном объеме за счет привлечения кредитных денежных средств, полученных в ООО КБ «Ренессанс Кредит», непосредственно для оплаты данных услуг путем получения кредитного договора № от 09.03.2015г. Срок кредита составил 24 месяца, процентная ставка 36% годовых. Полная сумма кредита составляет 70367,83рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от получения услуг, потребовала расторжения договора и возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Космополис-Саратов» подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Космополис-Саратов» обязался вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 49586,04рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 1773,51рубля, рассчитанные до 17.04.2015г.. Указанную сумму процентов истец оплатила в кассу ООО «Космополис-Саратов». Возврат денежных средств должен был быть осуществлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от договор на оказание косметических услуг № от 09.03.2015г. между Лиховидовой Л.Н. и ООО «Космополис-Саратов» расторгнут, на ООО «Космополис-Саратов» возложена обязанность по возврату денежных средств в размере 51359рублей по договору потребительского кредита на расчетный счет истца, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В настоящее время решение Фрунзенского районного суда г. Саратова не исполнено.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» и Лиховидовой Л.Н., признать прекратившимся обязательство Лиховидовой Л.Н. по возврату кредита в размере 49586,04рублей.

Истец Лиховидова Л.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс-капитал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

третье лицо: ООО «Космополис-Саратов» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Из пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 09.03.2016г. был заключен кредитного договора № от 09.03.2015г. о предоставлении потребительского кредита на приобретение клиентом товров\услуг в ООО «Космопорлис-Саратов». Срок кредита составил 24 месяца, процентная ставка 36% годовых. Полная сумма кредита составляет 70367,83рубля. Из содержания кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» следует, что Заемщиком является Лиховидова Л.Н. Истец была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре, а также не оспаривалось в ходе судебного заседания(л.д.14 - 16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Космополис-Саратов» подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ООО «Космополис-Саратов» обязался вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 49586,04рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 1773,51рубля, рассчитанные до 17.04.2015г.. Указанную сумму процентов истец оплатила в кассу ООО «Космополис-Саратов». Возврат денежных средств должен был быть осуществлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ООО КБ «Ренессанс Кредит».(л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, Лиховидова Л.Н. не оспаривает факт заключения договора, добровольно подписала указанный договор.

При этом суд приходит к выводу, что истец выразил согласие на заключение кредитного договора на указанных выше условиях. У истца имелась возможность отказаться от заключения договора, от определенных условий договора, но она данной возможностью не воспользовалась.

Поскольку при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, истец дала свое согласие по предложенным ему условиям. При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных требований на основании положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не представляется возможным.

Кроме того, Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от договор на оказание косметических услуг № от 09.03.2015г. между Лиховидовой Л.Н. и ООО «Космополис-Саратов» расторгнут, на ООО «Космополис -Саратов» возложена обязанность по возврату денежных средств в размере 51359рублей по договору потребительского кредита на расчетный счет истца, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит».Решение вступило в законную силу (л.д.8-13).

Однако как пояснила представитель истца, Лиховидова Л.Н. по вступлении решения суда в силу, ею был получен исполнительный лист, который находится в ВТБ-24.. В службу судебных приставов истец не обращалась.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу суда о том, что неисполнение ООО «Космополис-Саратов» решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.07.2015г. в части возврата на счет истца денежных средств в размере 51359рублей, не может служить основанием для расторжения кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком. Нарушений прав истца ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не установлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом на основании ФЗ Закона РФ "О защите прав потребителей", являются производными от заявленных основных требований, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лиховидовой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс-Капитал» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Е.Н. Череваткина