Решение по делу № 2-421/2017 от 06.06.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Арзуманяну А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Палехский районный суд поступило дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Арзуманяну А.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 120000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Ущерб причинен в связи с выплатой истцом страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении которого признан ответчик.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России, поскольку от них поступили заявление с данной просьбой.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арзуманяна А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не просившего об его отложении, уважительных причин неявки не представившего. В своем отзыве Арзуманян с иском не согласился, указав на непредставление истцом доказательств его вины в рассматриваемом ДТП и факта незаконного управления им в алкогольном опьянении автомобилем.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №, в котором участвовали те же лица), в пользу ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России с АО «Страховая группа МСК» и Арзуманяна А.А. взыскан ущерб в размере 39761 рублей 61 копейка и 42609 рублей соответственно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

Решением суда установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Арзуманяна А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФГБУ РМНПЦ «Росплазма» ФМБА России, по вине водителя Арзуманяна А.А. были причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 157609 рублей, расходы по оценке ремонта 5000 рублей. АО «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 80238 рублей 39 копеек при установленном лимите страховой выплаты 120000 рублей. Со страховой компании в пользу потерпевшего взыскан ущерб в пределах указанного лимита, а с Арзуманяна разницу между размером ущерба и страховой выплатой.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.10-14).

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 120000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Причинение вышеуказанного вреда Арзуманяном А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ОБУЗ «Ивановская ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, куда Арзуманян был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направления Арзуманяна на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Арзуманяна в ОБУЗ «Ивановская ОКБ», которым установлено состояние его опьянения (1,02 mg|l);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Арзуманяна А.А., в котором он согласился с фактом управления автомобилем в состоянии опьянения;

- объяснением Арзуманяна от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что перед ДТП выпил около 300 гр. водки и 1,5 литра пива (материал проверки по факту ДТП л.д.20-27).

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт причинения Арзуманяном в состоянии алкогольного опьянения вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Доводы ответчика о недоказанности его вины в рассматриваемом ДТП и факта управления им в алкогольном опьянении автомобилем, опровергаются приведенными выше доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев