Решение по делу № 2-3780/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-3780/24

УИД 61RS0004-01-2024-005677-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ново-Лизинг» к М.А.В., Б.К.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества и встречному иску М.А.В. к ООО «Нова-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным ввиду его безденежности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратившись с данным исковым заявлением в суд просил суд взыскать с ответчика М.А.В. задолженность по договору лизинга в размере 5490392,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Признать за ООО «Ново-Лизинг» право собственности в отношении ТС Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признать недействительным дубликат ПТС, выданный ОГИБДД, признать недействительным договор купли-продажи ТС Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между М.А.В. и Б.К.В.

М.А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, 2015 года выпуска за 500000 рублей от 01.04.2021, заключенный между ООО «Нова-Лизинг» и М.А.В., незаключенным.

Перед началом судебного заседания от сторон поступило ходатайство от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, а именно: истец отказался от исковых требований о признании за ООО «Ново-Лизинг» право собственности в отношении ТС Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признании недействительным дубликат ПТС, выданный ОГИБДД, признании недействительным договора купли-продажи ТС Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между М.А.В. и Б.К.В.

Также сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а именно: о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 5490392,50 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16671 рублей.

и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения, и мировое соглашение, по условиям которого:

2. Истец по встречному иску полностью отказывается от требований о признании договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 500000 рублей от 01.04.2021 между М.А.В. и ООО «Нова-Лизинг» незаключенным.

3. Ответчик по первоначальному иску М.А.В. обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в срок до 2 июня 2025 года путем передачи денежных средств представителю истца наличными денежными средствами.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной в п. 1 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик М.А.В. подтверждает, что ему известно о том, что в силу главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «Нова-Лизинг» при подаче искового заявления в суд в размере 70% от общей суммы, т.е. в размере 24 956 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек, оплаченная по платежному поручению от 22.07.2024 № 30.

По данному гражданскому делу Б.К.В. на депозит Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону были внесены денежные средства в размере 120000 рублей для оплаты судебной экспертизы.

Указанные денежные средства подлежат возвращению Б.К.В. поскольку

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое междусторонами по гражданскому делу № по иску ООО «Ново-Лизинг» к М.А.В., Б.К.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества и встречному иску М.А.В. к ООО «Нова-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным ввиду его безденежности, в соответствии с которым стороны договорились:

1. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, а именно: о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 5 490 392,50 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 671 рублей.

2. Истец по встречному иску полностью отказывается от требований о признании договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Х-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 500 000 рублей от 01.04.2021 между М.А.В. и ООО «Нова-Лизинг» незаключенным.

3. Ответчик по первоначальному иску М.А.В. обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 2 июня 2025 года путем передачи денежных средств представителю истца наличными денежными средствами.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной в п. 1 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик М.А.В. подтверждает, что ему известно о том, что в силу главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Возвратить ООО «Нова-Лизинг» 70% от уплаченной при подаче искового заявление государственной пошлины, а именно в размере 24 956 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек, оплаченная по платежному поручению от 22.07.2024 № 30.

Перечислить Б.К.В. с депозитного счета: № Управления судебного Департамента в Ростовской области денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, поступившие от Б.К.В., чеком от 14.11.2024 в счет оплаты судебной экспертизы по гражданскому делу №.

Реквизиты Б.К.В.:

Счет получателя №

Банк получателя Филиал № 2351 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>;

БИК Банка получателя №;

ИНН Банка получателя №;

КПП Банка получателя №;

К/с Банка получателя №.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Ново-Лизинг» к М.А.В., Б.К.В. о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества и встречному иску М.А.В. к ООО «Нова-Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным ввиду его безденежности, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в течение месяца подачи частной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья Кукленко С. В.