Решение по делу № 1-43/2015 от 23.06.2015

Дело № г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н.

с участием прокурора Ямиданова А.Н., обвиняемого <данные изъяты>., защитника Громовой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Басовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, родившегося в д. Петрово Сернурского района Марийской АССР, имеющего среднее специальное образование, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. совершил покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, <данные изъяты>. подошел к входной двери сарая, принадлежащего <данные изъяты>., расположенного на расстоянии <данные изъяты> При помощи неустановленного металлического предмета он взломал запорное устройство входной двери сарая и с целью кражи чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения, в отделение сарая, предназначенного для хранения дров. Находясь внутри сарая, <данные изъяты>. подошел к входной двери отделения сарая, где находятся курицы и при помощи неустановленного металлического предмета взломал запорное устройство входной двери помещения для хранения куриц, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, где, с целью кражи чужого имущества, сложил в найденный им в сарае мешок пять куриц, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, и одного петуха, стоимостью 300 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., всего на общую сумму 1800 рублей. Выйдя из помещения сарая с целью распоряжения похищенным, <данные изъяты>. пошел в направлении <адрес> Республики Марий Эл, где на перекрестке <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемый <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшей и возмещения ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>. в виду примирения с ним, возмещения им ущерба, о чем представила суду соответствующее заявление.

Адвокат Громова Е.А. поддержала заявленные ходатайства, просила суд прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Государственный обвинитель считает необходимым заявленные ходатайства не удовлетворять, рассмотреть уголовное дело по существу.

Исследовав заявленные ходатайства, суд считает возможным ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности <данные изъяты>., уголовное дело в отношении его производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

<данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, не судим, явился с повинной (л.д.14), помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно (л.д.60,61).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229 ч.2 п.3, 239, 132, 316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>, уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пластиковый слепок со следами давления, след пальца руки – хранить при уголовном деле, корпус навесного замка с душкой и штатным ключом – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения подачей жалобы через районный суд.

Судья: И.Н. Шемуранов

Копия верна: судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов