Решение по делу № 2-4514/2022 от 15.04.2022

УИД 72RS0014-01-2022-004964-27

дело № 2-4514/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Перминовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Перминовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и Перминовой ФИО6. заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №: АСВ_52.2_931267228; АСВ_52.2_11348671; АСВ_52.2_259432452; АСВ_52.2_328277514; АСВ_52.2_3 77664929; АСВ_52.2_433321899; АСВ_52.2_488535163; АСВ_52.2_610500913; АСВ_52.2_752922209; АСВ_52.2_823119796; АСВ_52.2_915174885 (далее - договор). МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 12.12.2012. 30.09.2021 МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного взыскания». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает Сумму Займа, которую Клиент желает подписанным / способ перечисления, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.    Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты. Согласно п. 2.8 Общих условий Общество вправе предложить Клиенту увеличить Лимит кредитования путем направления соответствующего сообщения с предлагаемой суммой через любой Электронный канал связи. Клиент выражает свое согласие на увеличение Лимита кредитования путем совершения действий, указанных в соответствующем сообщении. Согласно Общим условиям оферта - документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные опознанным связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Между Ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиков свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение № 2). Изначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 17.01.2022 было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. Просит суд взыскать с Перминовой ФИО7 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №: АСВ_52.2_931267228; АСВ_52.2_11348671; АСВ_52.2_259432452; АСВ_52.2_328277514; АСВ_52.2_3 77664929; АСВ_52.2_433321899; АСВ_52.2_488535163; АСВ_52.2_610500913; АСВ_52.2_752922209; АСВ_52.2_823119796; АСВ_52.2_915174885, образовавшуюся за период с 17.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 69 767,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 293,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и Перминовой ФИО8 заключено 11 (одиннадцать) договоров потребительского займа: № от 14.11.2020 на сумму 7 792 руб., № от 08.09.2020 на сумму 15 000 руб., № от 19.09.2020 на сумму 5 195 руб., № от 03.11.2020 на сумму 5 714 руб., № от 12.03.2021 на сумму 9 870 руб., № от 04.02.2021 на сумму 5 195 руб., № от 04.02.2021 на сумму 5 195 руб., № от 28.02.2021 на сумму 5 195 руб., № от 17.02.2021 на сумму 5 195 руб., № от 11.09.2020 на сумму 2 931, 30 руб., № от 30.09.2020 на сумму 2 100 руб.

Общая сумма договоров займов составила 69 383,30 руб., сроком на 6 месяцев, под 95,000 % годовых договоры: № от 14.11.2020, № от 08.09.2020, № от 19.09.2020, № от 03.11.2020, под 193, 000 % годовых договор № от 12.03.2021, под 150, 001 % годовых договоры № от 04.02.2021, № от 04.02.2021, № от 28.02.2021, № от 17.02.2021, под 89,538 % годовых договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под 80,722 % годовых договор № от 30.09.2020.

Платежи по вышеуказанным договорам осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договорам потребительского займа.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на кредитную карту подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчетов начислений и поступивших платежей по договорам займа усматривается, что платежи по договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, за период с 17.03.2021 по 30.09.2021, в размере 69 767,79 руб., в т.ч. 43 813, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 25 953,92 руб. – проценты.

30.09.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, в том числе по договорам займа: № от 14.11.2020, № от 08.09.2020, № от 19.09.2020, № от 03.11.2020, № от 12.03.2021, № от 04.02.2021, № от 04.02.2021, № от 28.02.2021, № от 17.02.2021, № от 11.09.2020, № от 30.09.2020, заключенных с Перминовой ФИО9

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Перминовой ФИО10 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с Перминовой ФИО11. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договорам займа № от 14.11.2020, № от 08.09.2020, № от 19.09.2020, № от 03.11.2020, № от 12.03.2021, № от 04.02.2021, № от 04.02.2021, № от 28.02.2021, № от 17.02.2021, № от 11.09.2020, № от 30.09.2020, в размере 69 767, 79 руб., из которых 43 813, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 25 953, 92 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 293,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Перминовой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договорам займа № от 14.11.2020, № от 08.09.2020, № от 19.09.2020, № от 03.11.2020, № от 12.03.2021, № от 04.02.2021, № от 04.02.2021, № от 28.02.2021, № от 17.02.2021, № от 11.09.2020, № от 30.09.2020 за период с 17.03.2021 по 30.09.2021 в размере 69 767,79 руб., из которых 43 813,87 руб. – задолженность по основному долгу, 25 953,92 руб. – проценты; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова