Решение по делу № 2-813/2024 от 06.09.2024

дело №2-813/2024

УИД№ 03RS0047-01-2024-001060-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2024 г.                                    с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием ответчика Нурмухаметова Ю.И., его представителя Веретенцева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметкаримова И. С. к Нурмухаметову Ю. И. о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметкаримов И.С. обратился в суд с исковым заявлением Нурмухаметову Ю.И. о взыскании долга по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 26 500 руб.

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого подрядчик обязуется на основании задания заказчика, технической и проектной документации, иных документов и письменных указаний заказчика осуществить строительно-ремонтные работы на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работы и оплатить их в полном объеме.

    В соответствии с договором заказчик обязался осуществить строительство бани, гаража для автомашины, ангара для хранения дров и материалов, ремонт в жилом доме, обустройство территории. Оплата должна производиться поэтапно, на основании актов выполненных работ и графика оплаты работ. Заказчик оплатил по договору <данные изъяты> руб. на приобретение и доставку строительных материалов.

    Истец указал, что заказчиком нарушены условия договора в части нарушения сроков оплаты авансовых платежей и условий договора об окончательном расчете, который должен быть произведен в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, за фактически выполненные объемы работ (пункт 2.4. договора).

    Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Истец Мухаметкаримов И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Нурмухаметов Ю.И. на судебном заседании исковые требования не оспаривал, признал их, последствия признания иска ему известны.

Представитель ответчика Веретенцев А.П. поддержал позицию своего доверителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мухаметкаримова И. С. к Нурмухаметову Ю. И. о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить.

    Взыскать с Нурмухаметова Ю. И. (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользу Мухаметкаримова И. С. (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору строительно-ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ