Решение по делу № 2-1055/2019 от 01.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 12 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.А. к АО «ЭК «Восток» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии и понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к АО «ЭК «Восток» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии и понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: г.Шадринск, потребительский кооператив садоводческое товарищество «Строитель». Указанный земельный участок электрифицирован, т.е. имеет присоединение к электрической сети. С 2009 года по 2018 год включительно производилась оплата за потребленную электрическую энергию в потребительский кооператив. Поставку электрической энергии для электроснабжения садовых участков осуществляет ответчик. 31.05.2019 он обратился в АО «ЭК «Восток» с заявлением о направлении специалиста энергосбытовой компании для допуска в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии на вышеуказанный участок, предоставил все документы, просил согласовать с ним время выезда специалиста. На его заявление был предоставлен ответ, содержащий отказ в допуске в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии по тем причинам, что между АО «ЭК «Восток» и садоводческим товариществом в лице Хорькова В.А. уже заключен договор энергоснабжения, поэтому заключение отдельного договора энергоснабжения не представляется возможным. Данный отказ считает неправомерным, поскольку член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией. Кроме того, поскольку 09.08.2012 потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Строитель» ликвидировано, упомянутый договор нельзя считать законным. Более того, по указанной причине он не может с 01.01.2019 осуществлять платежи за потребленную электрическую энергию установленным законом безналичным способом. На действия АО «ЭК «Восток» он направил жалобу в ФАС России и получил ответ, подтверждающий неправомерность действий ответчика. Своим отказом в принятии прибора учета электрической энергии и заключении прямого договора энергоснабжения АО «ЭК «Восток» причинило ему нравственные и моральные страдания как потребителю. Просит признать незаконным отказ АО «ЭК «Восток» в принятии в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии на участке 223 в потребительском кооперативе Садоводческое Товарищество «Строитель»; обязать ответчика направить специалиста по вышеуказанному адресу для введения в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, опломбирования его и оформления соответствующей документации; взыскать с АО «ЭК «Восток» в его пользу в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хорьков В.А. и ПАО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети.

Истец Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований, поскольку им принято решение об отказе от использования электрической энергии, указал, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СУЭНКО» в лице филиала Шадринские электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Хорьков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - истцу известна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова А.А. к АО «ЭК «Восток» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии и понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда следует прекра­тить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Федорова А.А. к АО «ЭК «Восток» о признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии и понуждении к заключению договора энергоснабжения, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: А.Г.Суханова