Решение по делу № 1-421/2019 от 19.09.2019

№ 1-421/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                  31 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Рязановой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимого Полетаева Ю.А.,

его защитника - адвоката Фетисова А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полетаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Полетаев Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток Полетаев Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона «Tele 2» через мессенджер «Whats App» связался с неизвестным лицом и договорился об условиях приобретения наркотического средства (героин). Получив сообщение с номером карты Сбербанка России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2300 рублей, после перевода денежных средств, Полетаев Ю.А. получил сообщение от неизвестного лица, в котором был указан адрес «закладки» - АДРЕС ИЗЪЯТ под. 1, у основания рейки справа, с приложением фотографии с изображением места. После чего Полетаев Ю.А. направился по вышеуказанному адресу, где обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,36 грамма, количество которого относится к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство Полетаев Ю.А. поместил в наплечную сумку черного цвета, которая была при нем, и реализуя преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 30 минут, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ Полетаев Ю.А. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пункта полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «а», в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,36 грамма, в значительном размере, было изъято у Полетаева Ю.А. сотрудниками полиции.

Подсудимый Полетаев Ю.А. вину в совершении преступления признал и суду показал, что он на протяжении длительного времени, практически ежедневно, употребляет наркотические средства. ДАТА ИЗЪЯТА он решил приобрести наркотическое средство – героин в целях личного употребления по телефону через мессенджер «Whats App», написал сообщение ранее неизвестному ему человеку, тот скинул ему номер карты, на которую он перевел деньги в сумме 2300 рублей. Затем ему пришло сообщение с указанием места «закладки» - АДРЕС ИЗЪЯТ под. 1. После чего он направился на АДРЕС ИЗЪЯТ. Забрав закладку с наркотиком, он пошел в аптеку, чтобы приобрести шприц для употребления наркотического средства. Выйдя из аптеки, у АДРЕС ИЗЪЯТ его остановили сотрудники полиции, которые попросили его проехать в пункт полиции для установления его личности, так как у него не было документов. Затем он был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра в его наплечной сумке был обнаружен и изъят один полимерный сверток с героином, который он приобрел для личного употребления.

Помимо признательных показаний, вина Полетаева Ю.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Данильченко И.А., который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 отделения ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, он совместно с сотрудниками ОНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Чукетаевым А.М. и Лебедевым В.В. проводили рейдовые мероприятия на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Проходя около АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 18 часов 30 минут ими был остановлен подозрительный молодой человек, который представился Полетаевым Ю.А. Поскольку он был схож по приметам с лицом, совершившим преступление на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, он был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в целях отыскания предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, перед началом которого Полетаеву Ю.А. было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот сообщил, что при нем таковых нет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у Полетаева в наплечной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка. Полетаев Ю.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нём находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел ДАТА ИЗЪЯТА с помощью мессенджера «Whats App», некоторое время назад, для личного употребления, за 2300 рублей, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ этого изъятый у Полетаева Ю.А. полимерный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у Полетаева Ю.А. был изъят сотовый телефон «Теle-2» в корпусе белого цвета, с помощью которого он приобрел наркотическое вещество, который был упакован и опечатан. По факту личного досмотра Полетаева Ю.А. был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись и убедившись в правильности составления которого, в нем поставили подписи все участвующие лица (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.69-71).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Андреева Д.С., который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего Полетаеву Ю.А. было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, наркотики), сообщив ему, что будет проведен его личный досмотр. На что Полетаев Ю.А. пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Сразу же после этого, в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр Полетаева Ю.А., в ходе которого в наплечной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Изъятый полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Полетаев Ю.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «героин», который он приобрел ДАТА ИЗЪЯТА с помощью мессенджера «Whats App» для личного употребления, за 2300 рублей. Также у него был изъят сотовый телефон «Tele-2» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.88-90).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Семченко О.С., который также принимал участие в качестве понятого ДАТА ИЗЪЯТА при производстве личного досмотра Полетаева Ю.А., с целью выявления предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в ходе которого у Полетаева Ю.А. в наплечной сумке черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка. Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Полетаев Ю.А. пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество – «героин», который он приобрел ДАТА ИЗЪЯТА с помощью мессенджера «Whats App» для личного употребления за 2300 рублей. Помимо этого у Полетаева Ю.А. был изъят сотовый телефон «Tele-2» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (том№1 л.д.91-93).

     Кроме того, вина Полетаева Ю.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

        Протоколом личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого у Полетаева Ю.А. был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого оттенка и сотовый телефон «Tele-2». Перед началом личного досмотра Полетаеву Ю.А. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе, наркотики. Полетаев Ю.А. пояснил, что таковых не имеет (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.7-8).

         Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой вещество, массой 2,36 грамма, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра Полетаева Ю.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества от объекта исследования (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.14-16).

        Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 2,31 грамма, изъятое у Полетаева Ю.А. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества от объекта исследования (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.77-80).

        Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Tele 2», которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра ДАТА ИЗЪЯТА (томДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.96-97).

        Для определения психического состояния Полетаева Ю.А. в ходе производства дознания была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

        Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Полетаева Ю.А. в совершении преступления доказанной полностью.

        В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания Полетаева Ю.А. в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями свидетелей Данильченко И.А., Андреева Д.С. и Семченко О.С. о том, что у Полетаева Ю.А. в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с наркотическим средством, показания которых суд принимает во внимание в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям ст.75 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА.

        Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

        Экспертизы по настоящему уголовному делу, которые приведены выше в качестве доказательств, проведены соответствующими экспертами, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому являются допустимыми доказательствами по делу.

        В ходе судебного разбирательства Полетаев Ю.А. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он давал показания по предъявленному обвинению, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

        С учетом установленных обстоятельств действия Полетаева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        К такому выводу суд пришел исходя из того, что Полетаев Ю.А. незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством, которое является смесью, массой 2,36 грамма, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество которого в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации», относится к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство Полетаев Ю.А. поместил в наплечную сумку и хранил его до того момента, как был досмотрен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Полетаевым Ю.А. преступление относится к категориям небольшой тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие хронических заболеваний.

        При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления сфере незаконного оборота наркотических средств.

        Полетаевым Ю.А. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а потому имеет повышенную общественную опасность.

        С учетом характера совершенного преступления и степени его тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, уклонялся от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, данный вид наказания был заменен ему на принудительные работы, совершил новое преступление спустя непродолжительное время после вынесения приговора суда за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Полетаев Ю.А. должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению данного рода преступлений, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства на постоянной основе, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения Полетаевым Ю.А. новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

        Поскольку суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, оснований для замены Полетаеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        При назначении наказания Полетаеву Ю.А. в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях Полетаева Ю.А. смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления.

        Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

        Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА Полетаев Ю.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с установлением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

        Поскольку Полетаев Ю.А. злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию не проходил, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по представлению уголовно-исполнительной инспекции наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено Полетаеву Ю.А. принудительными работами сроком на 01 месяц 07 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государством.

        В связи с чем, окончательное наказание Полетаеву Ю.А. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Полетаеву Ю.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

        В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

        Вещественное доказательство - сотовый телефон «Tele-2» надлежит оставить у Полетаева Ю.А.

        Разрешая судьбу вещественного доказательства - свертка с наркотическим средством, хранящегося в ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду, суд исходит из того, что постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА из уголовного дела в отношении Полетаева Ю.А. было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, осуществлявшего сбыт Полетаеву Ю.А. наркотических средств в значительном размере, выделено в отдельное производство, указанные наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

        В отношении подсудимого на досудебной стадии производства по делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        С учетом вида назначаемого Полетаеву Ю.А. наказания, а также вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, согласно которым Полетаеву Ю.А. надлежит по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, меру процессуального принуждения Полетаеву Ю.А. в виде обязательства о явке суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            признать Полетаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА) и назначить Полетаеву Ю.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полетаеву Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Полетаеву Ю.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tele-2» - оставить у Полетаева Ю.А.; сверток с наркотическим средством, хранящийся в ОП№1 УМВД России по г. Волгограду - передать руководителю СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волгограду для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, в значительном размере.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или преставления.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                         Н.Л. Рязанова