Решение по делу № 1-181/2020 от 14.04.2020

Дело № 1- 181/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г.               гор. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора – Бегуновой Н.И., Кириллова Д.Ю., Кравченко О.В.

подсудимого ЛСА,

защитника подсудимого – адвоката Ярина А.Н.,

при секретарях судебного заседания Ильиной Н.В., Ильиной В.А, Кузяшиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛСА, 06.06. 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, официально не трудоустроенного, занимающегося самостоятельной предпринимательской деятельностью по ремонту телефонов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч. 1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЛСА виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ЛСА имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от их реализации, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01. 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в начале января 2020 года, точные дата и время не установлены, предварительно договорившись через Интернет сайт «Гидра» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у последнего за 30000 рублей, посредством извлечения из тайника, то есть из места, не привлекающего к себе внимания, организованного в Бутовском лесопарке в <адрес>, более точное место не установлено, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 36,39 г, и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,21 г, которое стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>, на балконе, в двух стеклянных банках и трех полимерных пакетах, помещенных в полимерную емкость, с целью последующего незаконного сбыта.

       Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ЛСА, находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, договорился с прибывшей к нему Свидетель №1, участвующей в качестве «закупщика» наркотического средства, под псевдонимом «ФИО12», в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области, о незаконном сбыте последней наркотического средства – каннабис (марихуана), на сумму 1500 рублей.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ЛСА в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <адрес>, извлек из одной стеклянной банки вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,35 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое, упаковал в полимерный сверток, после чего примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи из рук в руки незаконно сбыл его Свидетель №1, которая в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в кабинете № 14 здания Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: <адрес>, добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции и оно было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1,35 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

       Он же, (ЛСА), виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Так, ЛСА, в начале января 2020 года, точные дата и время не установлены, предварительно договорившись через Интернет сайт «Гидра» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел у последнего за 30000 рублей, посредством извлечения из тайника, то есть из места не привлекающего к себе внимания, организованного в Бутовском лесопарке в Ленинском районе Московской области, более точное место не установлено, наркотические средства: каннабис (марихуана), массой не менее 36,39 г; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,21 г, которые стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес> комсомола, <адрес>, на балконе, в двух стеклянных банках и трех полимерных пакетах, помещенных в полимерную емкость, в двух свертках из фольги, помещенных в коробку из полимерного материала, вплоть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

       В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, где зарегистрирован и фактически проживает ЛСА, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на тумбочке, установленной на балконе, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, общей массой 29,82 г (13,51 г; 16,31 г, в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), помещенное в две стеклянные банки; вещество растительного происхождения, общей массой 3,69 г (1,69 г; 1,18 г; 0,82 г, в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), упакованное в три пакета из полимерного материала, помещенных в емкость из полимерного материала; а также вещество в виде трех таблеток, общей массой 1,21 г (0,38 г; 0,41 г; 0,42 г), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные в два свертка из фольги, помещенных в коробку из полимерного материала; электронные весы, на внутренней поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,04 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах обнаружены: наркотические средства – каннабис (марихуана), общей массой 33,55 г; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,21 г;

Наркотические средства – каннабис (марихуана), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входят в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,39 г, является значительным размером; наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,21 г, является значительным размером;

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению подсудимый ЛСА вину признал частично, пояснил, что признает только хранение наркотических средств. Сбыт он не осуществлял, а найденное наркотическое средство он хранил для себя у себя дома. Свидетель №1 является его знакомой, она употребляет наркотические средства. Она знала, что находится в банке и где хранятся наркотические средства. Наркотическое средство он ей не давал, но бывало, что они вместе курили. Скорее всего, Свидетель №1 взяла наркотическое средство без его ведома. Денежные средства он не видел, видел их только потом в руках оперативников. Наркотическое средство за деньги он не сбывал.

Несмотря на частичное признание вины, причастность и вина подсудимого ЛСА в совершении вышеуказанных преступлений всесторонне и объективно подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 24.01. 2020 г., согласно которого принято решение направить материалы ОРМ «проверочная закупка» от 23. 10. 2020 г. зарегистрированного в КУСП 1782 от 23.01. 2020 г по факту сбыта ФИО13 наркотического средства «каннабис» гражданке «ФИО12» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством в СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, с приложениями. ( т. 1 л.д. 21- 22),

- рапортом составленного и.о. начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району Свидетель №6, от 23.01. 2020 г., согласно которого доложено о том, что сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому району Мо, получена оперативно значимая информация в отношении неустановленного мужчины по имени ЛСА, проживающего по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, который осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. 23.01. 2020 г. обратилась гражданка РФ, выступившая с желанием помочь органам внутренних дел изобличить преступную деятельность мужчины по имени ЛСА. В связи с тем, что данная гражданка опасается за свое здоровье, и жизнь, ею было написано заявление в котором она просит засекретить ее данные о личности и желает выступить в качестве закупщика наркотического средства «марихуана» под псевдонимом «ФИО12». ( т.1 л.д.24),

- постановлением о проведении ОРМ от 23.01. 2020 г., согласно которого принято решение о проведении на территории Ленинского района Московской области оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» гласно, наркотического средства «марихуана» у неустановленного мужчины по имени ЛСА, проживающего по адресу: <адрес> г Видное, Проспект ленинского комсомола <адрес>. Проведение оперативно – розыскного мероприятия гласно, поручить сотрудникам отделения НК УМВД России по Ленинскому району с привлечением не заинтересованных лиц. ( т.1 л.д. 25),

- актом личного досмотра, от 23.01. 2020 г. составленного и.о. начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району Свидетель №6, с участием понятых, из которого следует, что 23.01. 2020 г. произведен досмотр «ФИО12», полные данные находятся в конверте и засекречивается, в правом наружном кармане куртки надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки айфон SE в корпусе белого цвета, используемый ею для проведения ОРМ проверочная закупка, который возвращен ей по окончанию личного досмотра. ( т.1 л.д. 26- 27),

- протоколом осмотра, пометки, и вручения денежных средств, ценностей и предметов от 23.01. 2020 г., составленного и.о. начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району Свидетель №6, согласно которого в присутствии понятых, с участием «ФИО12», произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 3 000 рублей, три купюры номиналом 1 тысяча рублей, которые выданы гр. ФИО12 из этой суммы, 1 500 рублей, для проведения ОРМ проверочная закупка, а 1 500 рублей, за ранее приобретенное средство растительного происхождения темного цвета, 22.01. 2020 г. с приложением ксерокопии данных денежных средств. ( т. 1 л.д. 29- 31),

- актом осмотра транспортного средства от 23.01. 2020 г. составленного и.о. начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району Свидетель №6, в ходе которого, в присутствии понятых, с участием гр. Свидетель №7 произведен осмотр транспортного средства Рено логан серебристого цвета, гос. номер № рус, подозрительных предметов, веществ и денежных средств, обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 32 – 34),

- протоколом осмотра места происшествия от 23. 01. 2020 г., составленного о/у отделения НК УМВД России по <адрес> ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 с участием ЛСА,и с его согласия, с участием и.о. начальника ОНК Свидетель №6, согласно которого установлено: <адрес> расположенная в подъезде № на 4 этаже <адрес> по проспекту Ленинского Комсомола, г Видное, <адрес>, в ходе осмотра на балконе на тумбочке расположенной справой стороны были обнаружены денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, подписями, оклеен печатью №, также на столе обнаружены весы, приспособление для размельчения табака, стеклянная банка с растительным веществом внутри, стеклянная банка с растительным веществом, пластиковый контейнер синий крышкой, внутри которого находится три прозрачных зип- пакета в каждом из которых имеется растительное вещество, пластиковый контейнер, внутри которого обнаружен фольгированный сверток, при вскрытии которого были обнаружены таблетки, две серого цвета, одна оранжевого, фольгированный сверток, при вскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данные вещи были изъяты и упакованы в коробку черного цвета, снабжены пояснительной запиской, подписями и оклеены печатью №, с приложением план схемы и фототаблицы ( т. 1 л.д. 35- 42),

- актом добровольной выдачи наркотических средств, а также других предметов имеющих отношение к незаконному обороту наркотиков от 23.01. 2020 г., составленного и.о. начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району Свидетель №6, в присутствии понятых, по адресу: <адрес> Видновский ОП кабинет №, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО12 добровольно выдала из правого наружного кармана надетой на ней куртки сверток в пищевой пленке с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом. По окончании личного досмотра, сверток изъят, и помещен в бумажный конверт №, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен печатью №. ( т.1 л.д. 46- 47),

- справкой об исследовании № – 144, составленной экспертом 12 отдела ЭКЦ ФИО15, от 24.01. 2020 г., согласно которой представленной на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства объект 1, в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110- 115 С – составляет менее 6,00 гр. Точная масса может быть определена при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,05 г объекта 1. ( т.1 л.д. 49),

- заключением эксперта № выполненного экспертом ФИО16, от 10.02. 2020 г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество (в бумажном конверте изъятое 23.01. 2020 г в ходе добровольной выдачи ФИО12) растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис ( марихуана) включен в Список 1 (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. №. Масса канабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110- 115 градусов по цельсию составляет 1,35 гр. ( т.1 л.д. 220 -221),

       - заключением эксперта № от 10.02. 2020г. выполненного экспертом ФИО17, из которого следует, что вещества, (представленные на экспертизу в черной коробке, обнаруженные и изъятые 23.01. 2020 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> г Видное, <адрес> комсомола <адрес>), - вещества растительного происхождения (объекты 1-5), массами: 13,51 г – объект 1; 16,31 г – объект 2; 1,69 г – объект 3; 1,18 г – объект 4; 0,82 г – объект 5 (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), вещество растительного происхождения (объект 10), массой 0,04 г, находящееся на внутренней поверхности электронных весов, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана).

       В составе вещества (объект 6), массой 0,04 г, содержится наркотическое средство – кокаин.

       В составе веществ в виде трех таблеток (объекты 7-9), массами: 0,38 г – объект 7; 0,41 г – объект 8; 0,42 г – объект 9 содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

       В процессе исследования израсходовано: по 0,05 г от объектов 1-5,10 (объект 10 израсходован полностью); по 0,02 г от объектов 6-9. ( т. 1 л.д. 229- 231),

       - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02. 2020 г. составленного следователем СУ УМВД России по Ленинскому району ФИО18 в присутствии двух понятых, в ходе которого, были осмотрены: бумажный конверт в котором находится наркотическое средство каннабис, добровольно выданное ФИО19 23.01. 2020 г в ходе ОРМ проверочная закупка; картонная коробка, в которой находятся наркотические средства каннабис ( марихуана), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), кокаин, электронные весы и измельчитель табака, приспособление для размельчения табака, обнаруженные и изъятые 23.01. 2020 г., в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 39 <адрес> комсомола <адрес>; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон Айфон 8, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ЛСА 23.01. 2020 г; бумажный конверт с денежными средствами обнаруженными и изъятыми 23.01. 2020 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 39 <адрес> комсомола <адрес>;( т.1 л.д. 234- 239),

Письменные доказательства по делу в своей совокупности подтверждаются и показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, от 05.02. 2020 г. данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что утром 23.01. 2020 г. она находилась в кабинете 15 Видновского отдела полиции, где давала объяснения по обстоятельствам проведенного 22.01. 2020 г ОРМ. сотрудник полиции обратился к ней с просьбой вновь принять участие в проведении ОРМ проверочная закупка. Она дала свое согласие, и они прошли в кабинет №. В кабинете № находилась сотрудница полиции, и Свидетель №1 потом кабинет пришла еще девушка, которая также как и она согласилась выступать в качестве понятой. Сотрудница полиции в ее присутствии и второй понятой с участием Свидетель №1 осмотрела изъятый 22. 01. 2020 г. мобильный телефон, по окончании осмотра сотрудница вручила этот телефон Свидетель №1 под расписку для использования в ходе ОРМ. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Потом сотрудница полиции сообщила ей и второй понятой, что ФИО32 будет выступать под псевдонимом ФИО12, после чего были разъяснены цель мероприятия, права и обязанности. В ее присутствии и присутствии второй понятой был произведен досмотр Свидетель №1 в ходе которого запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Также был составлен протокол, с которым они, ознакомившись, расписались. Затем сотрудница вручила Свидетель №1 денежные средства на сумму 3 000 рублей, три купюры до 1000 рублей, отксерокопировала их, где были поставлены подписи. Потом был составлен протокол, который также все подписали. Затем она, и вторая понятая, Свидетель №1, и двое сотрудников полиции спустились на стоянку Видновского отдела полиции где приняли участие в досмотре автомашины Рено Логан серебристого цвета, на которой они в дальнейшем передвигались в ходе ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра, в машине каких либо предметов, веществ запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ в котором все участвующие поставили свои подписи.

Далее, примерно около 15 часов 23.01. 2020 г., она, вторая понятая, Свидетель №1 и двое сотрудников полиции, на ранее досмотренном автомобиле, проехали к дому 39 по адресу: <адрес> комсомола, где припарковались напротив входа в подъезд 4. Примерно в 15 час 20 мин Свидетель №1 вышла из машины, и зашла в подъезд. Через 1- 2 минуты, она, вторая понятая и сотрудники полиции вышли из машины, зашли в четвертый подъезд и по лестнице поднялись на 3 этаж. Находясь на третьем этаже, они услышали как на 4 этаже открылась дверь какой то квартиры, также услышали мужской голос, звуки нескольких шагов, захлопывание двери и поворот замка. Далее все поднялись на 4 этаж, и стали ожидать выхода Свидетель №1 спустя около 5 минут, примерно в 15 час 30 мин., 23.01. 2020 г. дверь <адрес> открылась и из нее вышла Свидетель №1, а за ней мужчина. В этот момент сотрудники полиции произвели задержание этого мужчины. Она и вторая понятая, и Свидетель №1 вышли из подъезда, сели в служебный автомобиль и стали ожидать сотрудников полиции. спустя примерно один час, сотрудница полиции села к ним в автомобиль и все поехали обратно к зданию Видновского отдела полиции. По прибытии, в кабинете № Свидетель №1 добровольно выдала сотруднице полиции из правого наружного карман надетой на ней куртки полимерный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, обладающего специфическим запахом. Данный сверток с веществом сотрудница полиции изъяла, поместила в бумажный конверт, клапан конверта заклеила, и оклеила отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати №, снабдила конверт пояснительной надписью, а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. По данному факту был составлен протокол в котором все верно было отражено, и все участвующие лица в нем расписались. ( т. 2 л.д. 1- 4),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 06.02. 2020 г. допрошенной в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, от 05.02. 2020г., из которых следует, что 23.01. 2020 г в утреннее время она также находилась в Видновском отделе полиции, где ей предложили снова принять участие при проведении ОРМ Проверочная закупка, на что она дала свое согласие. Она прошла в 14 кабинет, в котором находились три девушки: сотрудница полиции, участвовавшая ранее вместе с ней в ОРМ проверочная закупка понятая и задержанная Свидетель №1 Сотрудница в их присутствии провела осмотр мобильного телефона изъятого у Свидетель №1, 22.01. 2020 г., о чем был составлен протокол, который все прочитали и подписали. Телефон был передан Свидетель №1 Затем, сотрудница полиции ей и второй понятой пояснила, что в целях соблюдения безопасности, Свидетель №1 в ОРМ проверочная закупка будет выступать под псевдонимом «ФИО12». после чего разъяснила ей и второй понятой цель мероприятия, права и обязанности. В их присутствии сотрудница полиции произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. О чем был составлен протокол, который все подписали и прочитали. Затем сотрудница полиции вручила Свидетель №1 три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы. На ксерокопии купюр все участвующие лица поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств сотрудницей полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. После чего, она, вторая понятая, Свидетель №1 совместно с двумя сотрудниками полиции спустились на стоянку где присутствовали при досмотре автомобиля Рено логан, на котором они в дальнейшем передвигались. В ходе досмотра каких либо предметов и веществ запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Примерно в 15 часов 23.01. 2020 г. она, вторая понятая и Свидетель №1 и двое сотрудников полиции на ранее досмотренном автомобиле проследовали к дому 39 по проспекту Ленинского комсомола <адрес>, где по прибытии припарковались напротив входа в подъезд №. Приблизительно в 15 час 20 мин Свидетель №1 вышла из автомобиля и вошла в подъезд №. Немного выждав, она, вторая понятая и сотрудники полиции подошли к 4 подъезду, вошли в него и по лестнице поднялись на 3 этаж. Находясь на третьем этаже они слышали как на 4 этаже открылась дверь, и Свидетель №1 прошла в нее, после чего дверь закрылась. Далее они понялись на 4 этаж и стали ожидать выхода Свидетель №1 примерно через 5 минут, то есть где то в 15 часов 30 минут, 23.01. 2020 г. дверь <адрес> открылась и из нее вышли Свидетель №1, а за ней сразу вышел мужчина. В этот момент сотрудники полиции произвели его задержание, после чего она, вторая понятая и Свидетель №1 вышли из подъезда, сели в автомобиль и стали ожидать сотрудницу полиции. Примерно через час она вышла, села к ним в автомобиль и все проехали обратно к зданию Видновского отдела полиции. По прибытии все прошли в кабинет №, где Свидетель №1 добровольно выдала сотруднице полиции из правого наружного кармана надетой на ней куртки, полимерный сверток с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, обладающий специфическим запахом. Данный сверток, сотрудница полиции изъяла, поместила в бумажный конверт, клапан конверта заклеила и оклеила отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати №, снабдила конверт пояснительной надписью а все участвующие лица скрепили конверт своими подписями. по факту добровольной выдачи наркотического средства сотрудница полиции составила документ, с которым все ознакомились и расписались. ( т.2 л.д. 5- 8),

- показаниями свидетеля Свидетель №6, работающей и.о. начальника ОНК УМВД России по <адрес>, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что за неделю до проведения ОРМ по Свидетель №1, была получена оперативная информация о том, что некое лицо занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. Что некая ФИО4 занимается распространением наркотических средств. Было решено провести ОРМ мероприятие – проверочную закупку. В закупке участвовало лицо, которое приобрело у ФИО4 вещество за денежные средства, которые были выданы в ходе ОРМ. Когда ФИО4 была задержана, она пояснила, что на протяжении долгого времени она приобретает наркотические средства у некого ЛСА по месту его жительства. ФИО4 согласилась выступить в качестве закупщицы, под псевдонимом. Были приглашены двое незаинтересованных граждан, в присутствии которых ФИО4 была досмотрена. При себе у нее кроме мобильного телефона ничего не было. ФИО4 были выданы денежные купюры в размере 3 000 рублей, которые так же были процессуально оформлены. В январе, точную дату не помнит, ФИО4 связалась с ЛСА по мобильному телефону, написала ему. ФИО4 поясняла, что тот наркотик, где она была задержана в ходе первого ОРМ, она у ЛСА взяла в долг, так как у них доверительные отношения. Все (сотрудники и не заинтересованные граждане) поехали в адрес к ЛСА. Адрес назвала ФИО4. ФИО4 связалась с ЛСА, он сказал ей код от домофона и все (сотрудники полиции, она, не заинтересованные лица и ФИО4) поднялись. ФИО4 поднялась на четвертый этаж, а они остались на этаж ниже. Открылась дверь, потом дверь закрылась и буквально через несколько минут, они уже поднялись на этаж, где располагалась квартира ЛСА. Адрес точно не помнит. После чего дверь открылась, ФИО4 вышла первая, затем вышел ЛСА и было принято решение о его задержании. на лестничной площадке ему сказали, что он задержан за незаконное распространение наркотических средств. Изъятие наркотического средства у ФИО4 производилось сразу же после проведения осмотра жилища. После того, как ЛСА было объявлено о задержании, ЛСА было предложено провести осмотр квартиры, на что он согласился, о чем ему дали расписаться, и он собственноручно написал, что на осмотр квартиры он не возражает и поставил свою подпись. Были приглашены двое незаинтересованных граждан, мужчин, после чего вошли в его квартиру. После того, как прошли в квартиру, он сказал что у него имеется трава, стали осматривать и обнаружили наркотические вещества. Наркотическое средство было в банках. Также были бутылки, бальбулятор через что курят. это нашли в квартире: на балконе и в прикроватной тумбочке, а также денежные средства, которые выдавались ФИО4, в размере 3 000 рублей, лежали на тумбочке. В ходе сверки с денежными средствами, которые выдавались ФИО4 – цифры совпадали, серия, номер. После того как все было обнаружено, было изъято и было упаковано сотрудником Свидетель №7 в присутствии незаинтересованных граждан. Соответственно все расписались, в том числе и ЛСА. При обнаружении наркотического средства ЛСА не отрицал, что обнаруженные вещества в банках принадлежат ему. После чего, она спустилась вниз, где в машине сидела ФИО4 с двумя женщинами, и сотрудником, и все поехали в отдел, где так же в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО4 выдала наркотики и пояснила у кого она их приобрела. Пояснила, что приобрела их у ЛСА при проведении ОРМ проверочная закупка. Никто из сотрудников, и присутствующих на лестничной клетке физического или психического давления на ЛСА, чтобы он дал разрешение на осмотр квартиры не оказывал. На ФИО32 также никто не оказывал давления, чтобы она провела закупку у ЛСА.

Отвечая на вопросы защитника свидетель Свидетель №6 также пояснила, что Свидетель №1 была задержана. После ее задержания с ней проводился личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также у нее были денежные средства изъяты, которые ей закупщица передала при осуществлении проверочной закупки. После задержания с ней стали разговаривать. После фиксации материала проверки в отношении ФИО32, с ней другие следственный действия: допрос, мера пресечения не проводились. Это делает следователь, после возбуждения уголовного дела. В течении суток в отношении Свидетель №1 был передан материал проверки, все это время ФИО32 находилась на территории отдела, с сотрудниками отдела, в качестве задержанной. ФИО4 пояснила кто осуществил ей сбыт и знает, что покупает у одного и того же человека на протяжении долгого времени. И она готова выступить в качестве закупщицы. После этого с ЛСА она переписывалась. Текст переписки она не помнит. Утверждать, что не было телефонных переговоров она не может. Задержание ЛСА было произведено без досмотра ФИО4, поскольку она вышла и сказала, что наркотик у нее. Отвечая на вопрос был ли еще кто либо на площадке при задержании ЛСА пояснила, что не помнит. Разрешение на осмотр квартиры, ЛСА подписал в подъезде, при данном факте присутствовали сотрудники и понятые. После того как зашли в квартиру обнаружили денежные средства 3 000 рублей и наркотические вещества. Других денежных средств обнаружено не было.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых также следует, что в начале января 2020 г. отделением НК УМВД России по <адрес> была получена оперативная информация в отношении неустановленной девушки по имени Свидетель №1, осуществляющей незаконный сбыт наркотического средства- марихуана на территории <адрес>. 22.01. 2020 г. к ним обратилась гражданка, которая сообщила информации о том, что Свидетель №1 проживающая в д/о Суханово занимается сбытом наркотического средства – марихуана по цене 1500 рублей за один грамм. Данная гражданка добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности своей знакомой и выступить в качестве закупщика наркотического средства у Свидетель №1. С целью документирования деятельности и задержания с поличным, отделением НК было организовано и проведено ОРМ проверочная закупка. Из за опасений за себя и своих родственников гражданка выступающая в качестве закупщицы, пожелала сохранить свои данные в тайне, и выступила под псевдонимом «ФИО20» Для участия в данном мероприятии были приглашены две не заинтересованные гражданки, в присутствии которых, она, 22.01. 2020 г. произвела личный досмотр «ФИО20», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, «ФИО20» были вручены денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы, на чем все присутствующие поставили подпись. По факту вручения денежных средств ФИО20 также был составлен протокол. Также был досмотрен автомобиль Рено Логан, о чем также составлен протокол. 22.01. 2020 г. она, совместно с незаинтересованными лицами и «ФИО20», на досмотренном автомобиле проехали к дому 39 по проспекту Ленинского комсомола г Виное, из которого вышла ФИО20 и прошла к подъезду № данного дома, возле которого она встретилась с Свидетель №1, которая вышла из 4 подъезда, и передала что то ФИО20, а ФИО20 передала ей заранее врученные ей денежные средства. После чего Свидетель №1 была задержана.

В здании полиции, ФИО20 в присутствии двух понятых выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. О чем был составлен соответствующий акт. После чего, был произведен досмотр задержанной Свидетель №1, в ходе которого у последней были изъяты денежные средства, серии и номер которых совпали с сериями и номерами купюр ранее выданных ФИО20 в ходе ОРМ « проверочная закупка». Купюры были изъяты, о чем был составлен протокол. ( т.1 л.д. 174- 178),

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 18.02. 2020 г. данных ею на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства, также следует, что 23.01. 2020 г. сотрудниками отделения НК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного ЛСА, проживающего по адресу: <адрес> г Видное, <адрес> комсомола, <адрес>, причастного к сбыту наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В роли закупщика выступила Свидетель №1, которая была задержана сотрудниками ОНК в результате проведенного 22.01. 2020 г. аналогичного мероприятия, в ходе которого у последней было закуплено наркотическое средство – марихуана массой менее 6 грамма. Свидетель №1 после задержания дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом указала, что наркотическое средство марихуана она приобрела у знакомого ЛСА и указала место его жительства. Свидетель №1 добровольно изъявила желание выступить в качестве закупщицы наркотического средства у ЛСА, под псевдонимом «ФИО12». Для участия в указанном мероприятии в качестве представителей общественности были приглашены двое не заинтересованных гражданки, в присутствии которых она произвела личный досмотр Свидетель №1, о чем составлен протокол. Затем Свидетель №1 были вручены три денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, который предварительно были отксерокопированы на лист бумаги. На ксерокопии купюр все присутствующие поставили свои подписи. Из врученных Свидетель №1 денежных средств, 1 500 рублей предназначались для закупки у ЛСА одного грамма марихуаны, и еще 1 500 рублей предназначались в качестве оплаты за 1 условный грамм марихуаны, который Свидетель №1 приобрела у ЛСА, 22.01. 2020 г., поскольку из ее объяснений следовало, что этот грамм марихуаны она приобрела в долг, согласно договоренности с ЛСА По факту вручения Свидетель №1 денежных средств был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. На стоянке Видновского отдела полиции, она, в присутствии Свидетель №1, не заинтересованных лиц, и оперуполномоченного Свидетель №7 досмотрела автомобиль Рено логан, серебристого цвета, о чем также был составлен протокол который был всеми подписан. Запрещенных предметов а также денежных средств обнаружено не было. В ходе производства ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 посредством мобильной связи договорилась с ЛСА о встрече у его дома, и последний сообщил Свидетель №1, что она может приходить к нему в 15 час 30 мин. в связи с чем примерно в 15 час 23.01. 2020 г. совместно с незаинтересованными лицами и Свидетель №1 на осмотренном автомобиле под управлением Свидетель №7, все проследовали к дому 39 по проспекту Ленинского комсомола <адрес>, где по прибытии, припарковались напротив 4 подъезда. Примерно в 15 час 20 мин. Свидетель №1 вышла из автомобиля, прошла к 4 подъезду вышеуказанного дома, позвонила по телефону, после чего набрала комбинацию на домофоне, и прошла в подъезд. Примерно через минуту, она, Свидетель №7, и не заинтересованные лица также проследовали в четвертый подъезд указанного дома, и по лестнице поднялись на 3 этаж. Находясь на третьем этаже, они услышали как на 4 этаже открылась дверь квартиры и Свидетель №1 прошла в нее, после чего дверь закрылась. Далее они поднялись на 4 этаж, и стали ожидать выхода Свидетель №1 Примерно через 5 минут, где то в 15 час 30 мин, 23.01. 2020 г., дверь <адрес> открылась и из нее вышла сначала Свидетель №1, а сразу за ней мужчина. При выходе, данный мужчина был задержан, после чего была установлена его личность им оказался ЛСА Свидетель №1 выйдя из квартиры, спустилась вместе с понятыми вниз, далее они вышли на улицу, сели в служебный автомобиль где стали ее ожидать. В это время, на лестничной площадке 4 этажа подъезда 4 <адрес> по проспекту Ленинского комсомола г Видное, задержанному ЛСА было разъяснено что он задержан по подозрению в причастности с незаконному обороту наркотических средств. Также ему было доведено, что согласно имеющейся оперативной информации, он хранит на балконе своей квартиры наркотические средства, и с целью их изъятия из незаконного оборота, необходимо произвести осмотр его квартиры. На что ЛСА ответил, что он действительно хранит на балконе наркотические средства и что он не возражает против осмотра квартиры. Для участия в осмотре квартиры, были приглашены двое не заинтересованных лиц, в присутствии которых ЛСА перед началом производства осмотра квартиры собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра его квартиры. После этого, она, ЛСА, Свидетель №7 и двое понятых прошли в квартиру, далее проследовали на балкон, где на тумбочке расположенной с правой стороны обнаружили денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами достоинством 1 000 рублей, каждая, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр ранее выданных Свидетель №1 при производстве ОРМ «проверочная закупка». На этой же тумбочке было обнаружено: электронные весы со следами вещества, приспособление для измельчения табака, две стеклянные банки с находящимся в них растительным веществом, пластиковый контейнер с синей крышкой, внутри которого находились три прозрачных зип- пакета с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер внутри которого находились два фольгированных свертка в одном из которых находилось вещество в виде трех таблеток, а в другом порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №7 изъял обнаруженные денежные средства и упаковал их в бумажный конверт, клапан конверта заклеил, оклеил отрезком бумаги в оттиском круглой печати №, снабдил конверт пояснительной надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества, Свидетель №7 также изъял, поместил все в одну картонную коробку, крышку которой оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати №, снабдил коробку пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, после чего дополнительно оклеил коробку прозрачной клейкой лентой Скотч. Ничего более в ходе осмотра <адрес> не изымалось. По окончании осмотра квартиры, Свидетель №7 предъявил всем участвующим лицам на ознакомление составленный им протокол, ознакомившись с которым все присутствующие его подписали. Замечаний ни от кого не поступило. Далее, все участвующие лица, включая задержанного ЛСА, покинули <адрес>, и вышли на улицу. Она села в служебный автомобиль, в котором ее ожидали Свидетель №1 и две не заинтересованные гражданки, после чего все проехали в Видновский отдел полиции, куда также проследовали и все остальные. По прибытии, Свидетель №1 находясь в кабинете №, 23.01. 2020г в присутствии не заинтересованных лиц добровольно выдала из правого наружного кармана, надетой на ней куртки, полимерный сверток, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят, упакован, всеми подписан о чем составлен соответствующий акт, который все присутствующие подписали. ( т.2 л.д. 9- 13).

Указанные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила.

- показаниями свидетеля ФИО20, данные о личности которой сохранены в тайне), оглашенными в судебном заседании от 04.02. 2020 г., из которых следует, что она давала добровольное согласие на проведение ОРМ в отношении Свидетель №1, и выступить в качестве закупщицы 22.01. 2020 г.22.01. 2020 г. в 17 час 51 мин. ФИО4 около <адрес> по Проспекту Ленинского комсомола г Видное, передала ей бумажный сверток с веществом внутри, а она передала ей денежные средства, выданные ей ранее. сверток она впоследствии добровольно выдала в Видновском отделе полиции. ( т.1 л.д. 165- 168),

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 23 января этого года ЛСА был задержан, а 22, ранее, была задержана Свидетель №1.

22.01. 2020 г. при проведении ОРМ закупка напротив <адрес> была задержана Свидетель №1, которая сбыла лицу женского пола наркотическое средство, марихуану. Свидетель №6 был произведён ее личный досмотр, были вручены денежные средства, а так же был осмотрен служебный транспорт на котором передвигались. Все это происходило в присутствии незаинтересованных лиц. Далее, уже ближе к вечеру сели в его машину и проследовали по адресу <адрес>, ПЛК 39, где ФИО4 встретилась с закупщицей и передала денежные средства, а та передала сверток. После этого ФИО32 была задержана. Были проведены определенные действия, такие как личный досмотр, осмотр места происшествия и на следующий день она изъявила желание изобличить лицо у которого приобретает наркотическое средство, пожелала действовать под псевдонимом, каким он не помнит. По данному факту она написала заявление. Был проведен ее личный досмотр, были вручены ей денежные средства, и был осмотрен автомобиль. Она назвала лицо у которого приобретала наркотические средства ЛСА и указала адрес. потом Свидетель №6 был проведен ее личный досмотр в присутствии не заинтересованных лиц. При ней ничего запрещенного не было. Далее ей были вручены денежные средства, как ему известно 3000руб. купюрами по 1.000руб. и спустились вниз, где был осмотрен служебный автомобиль, в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. При осмотре присутствовали понятые. так же ему было известно что ФИО32 списывалась с ЛСА и договаривались о встрече. После этого, проследовали по его месту жительства, <адрес>, она вышла из машины, позвонила ЛСА и зашла в подъезд. Через некоторое время, он с заинтересованными лицами и Свидетель №6 тоже зашли в подъезд. Она поднялась на 4 этаж. Поднялись сначала на 3 этаж, где слышали что она уже встретилась и прошла в квартиру. Спустя какое то время, они поднялись на 4 этаж, и когда она вышла из квартиры на площадку, ЛСА был задержан. Ему объяснили почему он задержан, сотрудники представились. ФИО32 в этот момент вместе с не заинтересованными лицами спустилась вниз. После этого были приглашены двое незаинтересованных лиц, уже мужского пола, и ЛСА было предложено, так как была информация что у него дома хранятся запрещенные наркотические средства, провести у него дома осмотр места происшествия. На что он согласился. Пока ждали понятых, все находились на площадке, в квартиру не заходили. Свое согласие на осмотр квартиры ЛСА дал в присутствии двух понятых. Он поставил свою подпись и после этого все проследовали в его комнату. была информация, что всё может храниться на балконе. При входе в комнату все вместе прошли на балкон. На столе там находились денежные средства в размере 3.000руб. по 1.000руб. Далее ЛСА сам показал две банки были пластиковые с наркотическим средством, одна стеклянная. Он пояснил, что данным веществом является марихуана разных видов сортов. Так же из стола он достал пластиковый контейнер.Он достал пластиковый контейнер там находилось два свертка он пояснял что это кокаин. А в другой части контейнера три таблетки. Там было обнаружено приспособление для употребления наркотического средства - размельчитель и весы электронные. Он составил протокол осмотра, все что обнаружили было упаковано. После этого все ознакомились, поставили подписи на упакованных предметах, далее все вместе с незаинтересованными лицами и ЛСА проследовали в здание Видновского отдела полиции, где и был проведен его личный досмотр. В ходе которого при нем был обнаружен телефон. В момент задержания ЛСА говорил, что он ничего не продавал, что ФИО32 сама, самостоятельно, когда он отвлекался брала это наркотическое средство, пока он ходил в душ, что данное, изъятое вещество он хранил для личного употребления.

Отвечая на вопросы защитника свидетель Свидетель №7 пояснил, что он ЛСА сказал, что будет произведен осмотр квартиры, и наверху он написал «на осмотр квартиры я не возражаю», при этом бланк был не заполненный, после этого все прошли в квартиру. ЛСА дал согласие на осмотр квартиры после задержания, после того как понятые пришли, все это было на лестничной площадке напротив квартиры, кто дал ему ручку он не помнит. Он подписывал у него на руках, в которых был планшет. Был произведен осмотр, а не обыск. Не помнит кто еще присутствовал на площадку и были ли соседи.

Никакого психического и физического давления на ЛСА чтобы он подписал разрешение на посещение квартиры никто не оказывал, он сделал это добровольно.

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует:

- из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 06.02. 202 г., допрошенного в ходе следствия, следует, что 22.01. 2020 г. он был задействован в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленной девушки по имени Свидетель №1, занимающейся сбытом наркотического средства марихуана. В роли закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО20» в результате ОРМ, 22 0.1 2020 г. была задержана Свидетель №1 ( т.1 л.д. 179 – 182),

- из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от 19.02. 2020 г. следует, что 23.01. 2020 г. он был задействован в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводила и.о. начальника ОНК Свидетель №6 Данное ОРМ проводилось в отношении неустановленного мужчины по имени ЛСА, причастного к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана. При производстве данного мероприятия, в качестве закупщика выступала Свидетель №1, которая 22.01. 2020 г. при производстве ОНК аналогичного мероприятия незаконно сбыла гражданину под псевдонимом ФИО20 наркотическое средство – марихуана, массой менее 6 грамм и впоследствии была задержана. После задержания Свидетель №1 чистосердечно раскаялась, дала признательные подробные объяснения, и пояснила, что наркотическое средство марихуана она прибрела у своего знакомого ЛСА, проживающего по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. Также она пояснил, что наркотическое средство ЛСА Хранит в стеклянных банках на балконе своей квартиры. После дачи объяснений, Свидетель №1 добровольно изъявила желание выступить в качестве закупщицы наркотического средства у ЛСА, о чем написала заявление. Она пожелала сохранить свои данные в тайне и в связи с чем выступила под псевдонимом ФИО12

23.01. 2020 г. примерно в 11 час., Свидетель №6, в присутствии двух не заинтересованных лиц, произвела личный досмотр ФИО32, после чего выдала последней денежные средства в размере 3 000 рублей, для использования для проведения ОРМ «проверочная закупка». Выданные купюры предварительно были помечены путем ксерокопирования. Также на стоянке Видновского отдела полиции был досмотрен его служебный автомобиль Рено Логан, о чем также составлен протокол. Никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. В ходе производства ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 посредством мобильной связи договорилась с ЛСА о встрече у него дома, и последний сообщил, что она может приходить к нему в 15 час 30 мин. В этой связи примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, незаинтересованные лица, и Свидетель №1, на досмотренном автомобиле проследовали к дому 39 по проспекту Ленинского комсомола, где по прибытии, он припарковал автомобиль напротив четвертого подъезда <адрес>, после чего примерно в 15 час 20 мин. Свидетель №1 вышла из автомобиля, и подошла к двери подъезда №, затем, позвонив по телефону, набрала на домофоне код, в результате чего дверь разблокировалась и она вошла в подъезд. Выждав примерно минуту, он, Свидетель №6, и двое не заинтересованных лиц, также проследовали на 4 этаж подъезда данного дома, они поднялись на 3 этаже, откуда слышали как на 4 этаже открылась дверь квартиры, и сразу после этого, услышали мужской голос, звуки нескольких шагов, потом, судя по звукам дверь закрылась на замок. Далее они поднялись на 4 этаж, и стали ожидать выхода Свидетель №1 примерно в 15 час 30 мин.,23.01. 2020 г. дверь <адрес> открылась, из нее вышла ФИО21, а сразу за ней вышел мужчина, который был задержан. Он и Свидетель №6, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего установили личность задержанного, им оказался ЛСА. Затем ЛСА было разъяснено, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и был уведомлен, что отделение НК располагает информацией, что у него в квартире, а конкретно на балконе, он хранит наркотические средства, и что с целью их изъятия, из незаконного оборота необходимо произвести осмотр его квартиры. В ответ ЛСА ответил, что у него на балконе действительно хранятся наркотические средства и дал свое согласие на проведение осмотра квартиры. Далее он в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр <адрес>, перед началом осмотра ЛСА в присутствии двух понятых сделал запись в протоколе осмотра места происшествия о том, что он не возражает против осмотра квартиры, после чего, все зашли в квартиру, и направились на балкон. В ходе осмотра балкона на тумбочке, установленной с правой стороны было обнаружено: денежные средства в сумме 3 000 рублей, тремя купюрами по 1 000 рублей, каждая, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, ранее выданных Свидетель №1 при производстве ОРМ «проверочная закупка», электронные весы со следами вещества, приспособление для измельчения табака со следами вещества, две стеклянные банки, с находящимися внутри них растительным веществом, пластиковый контейнер с крышкой внутри которого находились три прозрачных зип- пакета с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер внутри которого находились два фольгированных свертка, в одном из которых находилось вещество в виде трех таблеток, а в другом порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты, упакованы, о чем составлен протокол в котором все расписались и на упаковках проставили подписи. После чего все проследовали на улицу, и проехали в Видновский отдел полиции. По прибытии, он, двое понятых и ЛСА прошли в кабинет №, где он произвел личный досмотр ЛСА, в ходе которого каких либо запрещенных к обороту предметов, средств и веществ обнаружено не было. В ходе досмотра был изъят телефон, который был упакован, и снабжен подписями. По факту личного досмотра был составлен протокол, который все подписали. Свидетель №1 находясь в кабинет №, добровольно выдала Свидетель №6 приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, упакованное в полимерный сверток. ( т.2 л.д. 14- 18),

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 23.01. 2020 г. он участвовал в качестве понятого его попросили сотрудники полиции. Они проходили мимо проспекта Ленинского комсомола, с Свидетель №5. К ним подошли сотрудники полиции, попросили помочь, попросили пройти в качестве понятых. Время он не помнит. Они прошли в подъезд, какой номер не помнит. Адрес точный не помнит, на проспекте дом последний девяти этажный. Этаж и номер квартиры не помнит. Документы подписали и подсудимый подписал. Он вроде не возражал против осмотра квартиры, сразу вошли, прошли в комнату, никого из жильцов не было. В комнате и на балконе нашли баночки, в комнате начали переворачивать все, показали баночки. В банке было зеленое вещество. Сколько банок он не помнит. Кроме банок ничего больше не нашли. По результатам осмотра составили протокол, они расписались. Потом поехали в отдел, где у подсудимого изъяли телефон. Об этом составили документ. Дверь квартиры где происходил осмотр, открыли в его присутствии. Дверь открывал ЛСА. ЛСА в его присутствии на лестничной клетке подписал согласие.

Отвечая на вопрос защитника, свидетель пояснил, что шел с работы, где работал не официально. На лестнице еще стояла какая то девушка. Они в дверь позвонили. Момент задержания он видел, физическую силу к нему не применяли. Надевали ли в его присутствии наручники он не помнит. Документ составляли. Точно не помнит, но вроде был он ( подсудимый) расписывался. Никого из соседей не было. Какие то деньги 3 000 рублей лежали. Когда они поднялись, ЛСА с сотрудниками полиции уже стоял. Дверь открыл ЛСА с внешней стороны, со стороны лестничной клетки. Согласие он подписал на лестничной клетке, он стоял где лифт и подписывал. В бланке было что то заполнено.

- Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования от 22.02. 2020 г. из которых следует, что 23.01. 2020 г. он и его знакомый Свидетель №5 находились около <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра одной из квартиры. Сотрудник пояснил, что надо будет зафиксировать все действия которые будут совершаться в их присутствии в ходе проведения осмотра. На данное предложение они согласились. После чего проследовали в подъезд № <адрес>, поднялись на 4 этаже, где находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ЛСА один из сотрудников полиции пояснил, что согласно имеющейся информации на балконе <адрес> ЛСА хранит наркотические средства, и что с целью их изъятия, будет произведен осмотр квартиры. Далее, ЛСА сообщил, что он не возражает против осмотра квартиры, после чего собственноручно сделал запись в предоставленном ему сотрудником полиции протоколе. После этого, ЛСА, сотрудники полиции, он и Свидетель №5, прошли в квартиру, и проследовали на балкон. В ходе осмотра балкона, на тумбочке установленной справой стороны были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей тремя купюрами достоинством по 1 000 рублей, две стеклянные банки с растительным веществом, электронные весы со следами вещества, приспособление для измельчения табака, пластиковый контейнер с крышкой внутри которого было три зип пакета с находившимся в них веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер внутри которого находились два фольгированного свертка, в одном из которых было вещество в виде таблеток, в другом порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции переписал серии и номера купюр в протокол осмотра, предоставил все участвующим лицам убедиться что сделанные им записи верны, после чего упаковал купюры, снабдил пояснительной надпись и все расписались на конверте. Все остальные предметы и вещества сотрудник полиции также изъял положил в коробку, оклеил, снабдил пояснительной запиской, все участвующие на которой поставили подпись. По окончании осмотра квартиры сотрудник полиции предъявил всем участвующим в деле составленный им протокол в котором он все отразил верно, ознакомившись с протоколом все участвующие лица его подписали, замечаний ни от кого не поступило. Далее все, включая задержанного, проехали в Видновский отдел полиции, где по прибытии в одном из кабинетов, он и Свидетель №5 присутствовали при производстве личного досмотра ЛСА, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, у ЛСА был изъят телефон который был упакован и подписан. Также составлен протокол, который все подписали. (т. 2 л.д. 37- 40).

Данные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил.

- показаниями ЛСА, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 29.01. 2020 г., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он признал вину полностью, раскаялся. Он постоянно употребляет наркотическое средство – марихуана, около 3 лет, так как страдает мигренями, спиртные напитки не употребляет. 23.01. 2020 г. в период времени с 15 час 20 мин по 16. 20 час. он находился в своей квартире. У него есть знакомая Юля ФИО32, которую он знает более 10 лет. Юля и он неоднократно употребляли наркотическое средство марихуана вместе.

23.01. 2020 г. с утра, с 10 час, она начала ему писать сообщения на телефон с предложением зайти к нему в гости. Он спал, поэтому не отвечал. Потом ФИО4 ему позвонила, и сообщила что она пришла и стоит около входной двери. Он впустил ее в квартиру, она попросила угостить ее наркотическим средством марихуана, и они вместе употребили. Далее она для себя попросила немного марихуаны, он высыпал из стеклянной баночки немного марихуаны, на глаз, не может сказать сколько точно. Данная баночка с марихуаной стояла на столе на балконе. Далее он упаковал в целлофановый пакетик и отдал ей. Он не видел как она положила ему около баночки деньги в размере 3 000 рублей. Далее, он и ФИО4 вышли из квартиры, где его задержали сотрудники полиции. Далее, он и сотрудники полиции зашли к нему в квартиру, также было 2 понятых. Ему предложили выдать наркотическое средство, он выдал добровольно баночки с разными видами марихуаны. Далее проследовали в Видновский отдел полиции, где провели личный досмотр и изъяли у него мобильный телефон. Он признает факт сбыта им наркотического средства – марихуана ФИО4 и сожалеет о произошедшем. Также хочет добавить, что у людей употребляющих марихуану принято помогать друг другу доставить наркотики и делиться ими. Приобретал наркотическое средство марихуана он для личного использования. ( т.2 л.д. 71- 74),

       Суд, проверив все представленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к убеждению о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ЛСА как в совершении незаконного сбыта наркотических средств 23.01. 2020 г., так и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, все упомянутые выше исследованные судом доказательства получены органом расследования с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и в той или иной части дополняют друг друга, исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенных подсудимым преступлений.

Каких либо законных оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным и исследованным в ходе судебного разбирательства настоящего дела, у суда не имеется. Кроме того, исследованные свидетельские показания подтверждаются составленными в ходе оперативно – розыскных мероприятий документами, а также собственными показаниями подсудимого ЛСА, данными им в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам защиты, показания допрошенных по делу лиц (положенных в основу приговора), в том числе свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как основания для оговора ими подсудимого судом не установлено, показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, и полагать, что они оговаривают ЛСА, поскольку показания свидетелей существенных противоречий не имеют, последовательны, логичны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, не корректность изложения некоторых фактов произошедшего в показаниях свидетелей (Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4) и неполнота показаний в судебном заседании, является следствием давности произошедших событий.

Все указанные свидетели подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия, которые не являются противоречивыми или не полными.

Показания ЛСА данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого оцениваются судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Несмотря на то, что ЛСА в судебном заседании признал вину частично, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, он пояснял, что, признает факт сбыта наркотического средства марихуана ФИО4.

Данные показания ЛСА в этой части суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами, которые были исследованы судом.

При этом, показания ЛСА в судебном заседании о том, что он ФИО4 ничего не продавал, а вероятнее всего она взяла вещество без его ведома, суд расценивает как позицию защиты подсудимого, с целью смягчить свою ответственность, поскольку, данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательства, в том числе и показаниями самого подсудимого ЛСА данными им в ходе предварительного расследования от 29.01. 2020 г. в которых он признавал, что совершил сбыт наркотического средства Свидетель №1 и сам отсыпал ей в пакетик наркотическое средство марихуану.

Довод о том, что денежные средства он не получал, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе и протоколом осмотра места происшествия в ходе которого были изъяты денежные средства. К показаниям подсудимого в этой части суд также относится критически.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

С начала проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимый ЛСА имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложение о совершении незаконных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств не ставили ЛСА в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При таких обстоятельствах оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ЛСА совершено не было.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Отклоняя довод защиты о признании недопустимыми доказательств в виде заявления Волконской, копии протокола допроса подозреваемой Свидетель №1, копии протокола допроса обвиняемого ФИО32, протокола ее дополнительного допроса, ходатайство, заявление Свидетель №1, протокол допроса ее в качестве свидетеля, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ "доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми".

Последствие признания доказательства недопустимым состоит в том, что доказательство не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств не установлено.

В ч. 2 ст. 75 УПК РФ приведены два конкретных основания, безусловно влекущие признание доказательств недопустимыми, но не связанные с нарушениями положений уголовно-процессуального закона.

Таких оснований при получении указанных доказательств также не установлено.

Одновременно суд обращает внимание, что данные доказательства судом в основу приговора не приняты, и не используются для доказывания установленных обстоятельств.

Относительно доводов об оспаривании протокола осмотра места происшествия от 23.01. 2020 г. в части собственно ручной подписи ЛСА и наличия его согласия на осмотр квартиры, суд принимает во внимание следующее:

Осмотр места происшествия 23.01. 2020 г. <адрес>, производился с согласия ЛСА, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись, а также в присутствии его самого и понятых.

В соответствии с ч. 5 ст. 165, ст. ст. 176, 177 УПК РФ осмотр места происшествия - жилища производится с согласия проживающих в нем лиц, при этом согласие собственника жилища, не проживающего в этом жилище, не требуется.

Оснований сомневаться в достоверности подписи ЛСА в протоколе осмотра места происшествия не имеется, поскольку, понятой Свидетель №4 подтвердил, что ЛСА давал согласие в его присутствии на осмотр квартиры, и делал подпись, сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №6 данный факт также подтвердили. В оглашенных показаниях ЛСА, данных им в ходе следствия, последний не ставил под сомнение наличие своей подписи в протоколе осмотра места происшествия, каких либо заявлений им в ходе предварительного следствия об отсутствии его согласия на осмотр места происшествия материалы дела не содержат.

Экспертные заключения также оцениваются судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Заключения эксперта, положенные в основу приговора, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Поэтому все приведенные доказательства обвинения суд полагает возможным положить в основу настоящего обвинительного приговора, а в совокупности признает достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

В судебном заседании были исследованы доказательства защиты и допрошены свидетели: ФИО22 и ФИО23

Так, свидетель ФИО23 пояснила, что она является соседкой ЛСА, вместе с 1987 года живут на одной лестничной площадке. В тот день к ним пришла учительница к внуку, когда она пришла,то сообщила о том, что там задержание. Она ( ФИО23) приняла решение пойти и посмотреть. Она открыла свою железную дверь, и видела, что ЛСА уже вывели на площадку, а у него дверь на распашку. Ей в лицо показали удостоверение и сказали, чтобы она зашла в квартиру. Там было трое мужчин и женщина. Как свидетелей соседей никто не звал. Факта подписания протокола она не видела. Это было в январе 2020 г. в двадцатых числах, где то около 16 часов. Она видела, как ЛСА прижали к трубе, и его окружили три человека.

Согласно показаний свидетеля ФИО22, матери подсудимого, следует, что она характеризует сына исключительно с положительной стороны, он работает сам на себя, занимается ремонтом телефонов. Каждую неделю она приезжала в квартиру, где живет ее сын, коврики трясла, убиралась. Когда она приезжала, она заходила во все комнаты, и выходила на балкон, приводила дом в порядок. Никаких банок, весов, следов того в чем его обвиняют она никогда в квартире не видела. Про то, что сын употребляет наркотики ей не было известно.

Указанные показания свидетелей защиты не опровергают установленных судом обстоятельств.

Так, свидетель ФИО23 не была очевидцем задержания ЛСА и проведения с его участием осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО22 также очевидцем произошедшего не являлась.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с учетом установленных фактических обстоятельств, квалификация действий подсудимого ЛСА по ст. 30 ч 3 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ЛСА обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции, своего подтверждения не нашла.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла осужденного именно на сбыт наркотического средства, (по эпизоду обнаружения у него в квартире наркотических средств) который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ЛСА, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, суд приходит к выводу о том, что действия ЛСА следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на обнаруженный кокаин, объект 6, согласно заключения эксперта, массой 0,04 г., поскольку данное количество кокаина согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утв. Постановлением Правительства РФ № от 01.10. 2012 г., не образует состава уголовно наказуемого деяния.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ЛСА в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – поскольку судом установлено, что он совершил 23. 01. 2020 г. сбыт наркотического средства, каннабис (марихуана), массой 1,35 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С),

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в виде: трех таблеток массами: 0,38 г; 0,41 г; 0,42 г, в которых содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массами: 13,51 г,; 16,31 г.; 1,69 г.; 1,18 г.; 0,82 г., 0,04 (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), составляет 33, 55 г.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как отмечено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осуществляя сбыт, ЛСА не подозревавший, что в отношении него осуществляются оперативные мероприятия, действовал с прямым умыслом, осознавая, что совершает противоправные действия, направленные на продажу марихуаны, за что им были получены денежные средства.

Об умысле ЛСА на сбыт наркотического средства Свидетель №1 свидетельствует их предварительная договоренность, а также корыстный характер действий ЛСА, который получил в результате передачи данного наркотического средства денежные средства от последней.

Наркотические средства – каннабис (марихуана), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входят в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства установлен в соответствии со Списком № 1, утв. постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Органами предварительного расследования, ЛСА также обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ЛСА имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от их реализации, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и желая наступления общественно-опасных последствий, в начале января 2020 года, точные дата и время не установлены, предварительно договорившись через Интернет сайт «Гидра» с неустановленным лицом, незаконно приобрел у последнего за 30000 рублей, посредством извлечения из тайника, то есть из места не привлекающего к себе внимания, организованного в Бутовском лесопарке в <адрес>, более точное место не установлено, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 36,39 г, которое стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>, на балконе, в двух стеклянных банках и трех полимерных пакетах, помещенных в полимерную емкость, с целью последующего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ЛСА примерно в 14 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, договорился посредством мобильной связи с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней наркотического средства – каннабис (марихуана), на сумму 1500 рублей, при их следующей встрече, которая согласно достигнутой между ними договоренности, должна состояться по вышеуказанному адресу фактического проживания ЛСА, по прибытии Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ЛСА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, встретил прибывшую к нему Свидетель №1, после чего прошел с ней на балкон, где извлек из одной стеклянной банки вещество в виде смеси, состоящей из измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета и измельченного вещества коричневого цвета, массой 1,49 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?-115? С), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое предварительно взвесив с помощью электронных весов, упаковал в бумажный сверток, после чего примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи из рук в руки незаконно сбыл его Свидетель №1

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1,49 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Уголовное преследование в отношении ЛСА по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ ( эпизод от 22.01. 2020 г) прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем 18.10. 2020 г. вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ЛСА по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( эпизод от 22.01. 2020 г).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность ЛСА характеризуется исключительно с положительной стороны- как по месту жительства, по месту содержания, так и со слов матери в быту, привлекается впервые к уголовной ответственности, на иждивении имеет мать страдающую хроническим заболеванием, является социально активным гражданином, социально адаптирован, критично относится к содеянному, на спец учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛСА каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов По своему психическому состоянию в настоящее время ЛСА может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ЛСА не нуждается. С учетом наличия у ЛСА в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В связи с изложенным суд считает, что ЛСА подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, и на следствии по факту сбыта, отсутствие судимостей и компрометирующих сведений, самостоятельное осуществление трудовой деятельности, его возраст и состояние здоровья, поведение в суде, а также наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, которая нуждается в его поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ЛСА наказания, суд, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, данные об его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ЛСА совершил два умышленных преступления, относящееся одно к категории тяжких, а второе небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправления ЛСА и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, а окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, ЛСА не страдает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе статьей 228.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что фактически 23.01. 2020 г. примерно в 15 час 40 мин. было произведено задержание ЛСА, но протокол задержания оформлен 24.01. 2020 г. в 20 час. 00 мин.

Таким образом, время содержания ЛСА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛСА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЛСА в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ЛСА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ЛСА с 23.01. 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- электронные весы; приспособление для размельчения табака (измельчитель), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району (квитанции №№ 096784, 096787) – уничтожить,

- находящееся в бумажном свертке вещество в виде смеси, состоящей из измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета и измельченного вещества коричневого цвета, массой 1,9 г., упакованное в бумажный конверт;

- находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,47 г. упакованное в бумажный конверт;

- находящееся в двух стеклянных банках и трех пакетах из полимерного материала, помещенных в емкость из полимерного материала, вещество растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 38,56 г (15,85 г; 18,70 г; 1,85 г; 1,28 г;    1,88 г); находящееся в пакете из полимерного материала порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,02 г.; находящееся в трех пакетах из полимерного материала порошкообразное вещество (до производства экспертизы - вещество в виде трех таблеток), общей массой 1,15 г (0,36 г; 0,39 г; 0,40 г),; упакованные в картонную коробку вместе с их первоначальными упаковками, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району (квитанции №№ 096784, 096787) – хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

- три денежные купюры – билеты банка России, достоинством 1000 рублей каждая, серии и номера КЭ 8889335, за 3563859, кх 0651279, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6, оставить Свидетель №6 по принадлежности,

- мобильный телефон «Iphone SE» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой Теле-2, абонентский номер +№, выданный на ответственное хранение Свидетель №1 оставить Свидетель №1,

- мобильный телефон Iphone 8 с сим картой оператора «Мегафон» абонентский №, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области, (квитанция №), возвратить ЛСА

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Ю.С. Иванова