Решение по делу № 1-35/2019 от 03.07.2018

Дело № 1-35/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  26 февраля 2019 года

          Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г.,

          с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

          подсудимого Захарова Е.А.,

защитника – адвоката Фроловой Г.П., представившей удостоверение    № 2733 и ордер № Н 189502 от 25.02.2019,

при секретаре Моисейчиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Захарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей содержавшегося с 14.02.2019,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Захаров Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Захаров Е.А. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории               Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,0 граммов, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 04 мая 2018 года в 20 часов 20 минут у <адрес> в городе Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3.

         В судебном заседании подсудимый Захаров Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Попова М.Н. и защитник                 Фролова Г.П. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

    Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что Захаров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

     Обвинение, предъявленное Захарову Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Действия подсудимого Захарова Е.А. суд квалифицирует по                            ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

          При определении вида и размера наказания подсудимому                      Захарову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         При определении размера наказания суд также учитывает требования                          ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Захаров Е.А. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, страдает <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову Е.А., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, судом установлено, что Захаров Е.А. на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, работает без оформления трудовых правоотношений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов                 № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Е.А. в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 40-42).

Принимая во внимание, что Захаров Е.А. совершил преступление, отнесённое ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, с учётом всей совокупности данных о личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, направленных, в том числе, на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Захарову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений    ч. 1, ч. 2 ст. 56 УК РФ, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит.

Одновременно суд учитывает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, совокупности данных о личности подсудимого Захарова Е.А., его социальной адаптации, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, незаконное хранение без цели сбыта которого совершил подсудимый, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив Захарову Е.А. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление.

Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Захарова Е.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе трудоустроиться.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш, массой 9,88 грамм, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на                     2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Захарова Е.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, трудоустроиться.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова Е.А. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

           Вещественное доказательство смесь, содержащую наркотическое средство - гашиш, массой 9,88 грамм, находящееся в <данные изъяты> – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате защитнику-адвокату, действовавшему в защиту интересов Захарова Е.А. по назначению суда при рассмотрении дела судом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий