Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителей ответчика СНТ «Родничок-5» - ФИО4, ФИО5, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Родничок – 5» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Родничок-5», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Родничок – 5» о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Родничок-5», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым № ******,расположенного в СНТ «Родничок-5», и членом данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Родничок-5», в котором он принимал личное участие и был избран в члены правления. По результатам собрания составлен соответствующий протокол, который является недействительным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, председателем и секретарем общего собрания не проводилась проверка документов присутствующих на собрании членов СНТ «Родничок – 5», в связи с чем в нем приняли участие, в том числе лица, не являющиеся собственниками земельных участков СНТ «Родничок – 5», в члены правления выбраны также ФИО6, ФИО7, не являющиеся собственниками земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к председателю правления СНТ «Родничок-5» с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, однако указанные документы ФИО2 предоставлены не были. Об отсутствии кворума на собрании, прошедшем ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами гражданского дела № ******, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>. В связи с чем, полагал, что им не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО2 требования и доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представители СНТ «Родничок – 5» ФИО5, ФИО4 исковые требования не признали, указали, что ФИО2 членом СНТ «Родничок-5» не является. Он принимал непосредственное участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ и по всем решениям голосовал «за». На момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ реестр членов СНТ «Родничок-5» отсутствовал и в данный момент не требовался. Членами СНТ являлись 127 человек, при этом у некоторых членов СНТ в собственности по несколько земельных участков. Голосование на собрании осуществлялось открытым способом – путем поднятия руки, подсчет голосов проводили председатель собрания и секретарь собрания.На собрании присутствовало 70 человек, кворум имелся. Также указали на наличие злоупотребления правом в действиях ФИО2 и на пропуск последним срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ он был избран в члены правления, собственником земельного участка № ****** в СНТ «Родничок-5» он стал позднее, вопрос об обоснованности исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были должным образом извещены.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым № ******,расположенного в СНТ «Родничок-5», а также членом СНТ «Родничок – 5».

В судебном заседании суду на обозрение был представлен оригинал членской книжки ФИО2, из которой следует, что ФИО2 в 2014 году был уплачен вступительный взнос 10000 рублей, о чем свою подпись поставил председатель правления СНТ ФИО5 ФИО2 был избран в члены правления СНТ «Родничок-5» и принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, что безусловно подтверждает его членство в СНТ.

Кроме того, указанное обстоятельство являлось предметом рассмотрения в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Родничок – 5», на котором принимал непосредственное участие сам истец ФИО2

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Родничок – 5» по первому вопросу повестки дня «утверждение отчета председателя правления СНТ «Родничок – 5» ФИО5 о работе за 2016-2017» проголосовало «против» - 11 человек, остальные «за», по второму вопросу «об утверждении отчета председателя ревизионной комиссии о результатах проведения плановой проверки за 2016-2017 г.г.» - «против» – 1 человек, остальные – «за»; по третьему вопросу «об утверждении сметы доходов и расходов на 2017 – 2018 г.г.» - «против» - 8 человек, остальные – «за»; по четвертому вопросу «выбору нового состава» - «против» - 8 человек, остальные – «за»; по пятому вопросу «об утверждении размера взносов, вносимых членами СНТ «Родничок – 5» на 2017 год» - «против» - 11 человек, остальные – «за»; по шестому вопросу «вопросы и предложения членов «СНТ Родничок – 5» - единогласно «за».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что по 1,2,3 и 5 из 6 вопросов повестки дня он проголосовал против, по 4 и 6 – воздержался. Поскольку голосование осуществлялось путем поднятие рук, что сторонами не оспаривается и в протоколе отсутствует сведения о количестве лиц, воздержавшихся от голосования, суд с учетом пояснений истца приходит к выводу о наличии у последнего права на оспаривание указанного протокола. В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Родничок – 5» решения собрания доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия решений путем вывешивания их на щитах объявлений на территории «Товарищества» и другими доступными способами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что протокол общего собрания членов СНТ «Родничок-5» от ДД.ММ.ГГГГ был размещен на информационных стендах СНТ «Родничок-5» ДД.ММ.ГГГГ, и с его содержанием ознакомился в том числе, сам истец ФИО2

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из приведенных положений закона о сроке обжалования решения общего собрания (сроке исковой давности) следует, что течение срока начинает течь не с момента, когда истец непосредственно узнал о нарушенном праве, а с того момента, когда должен был узнать о таком нарушении. Соответственно, срок исковой давности по обжалованию решения общего собрания начинает течь не с момента, когда истец ознакомился с текстом протокола и его приложениями, а когда должен был узнать о том, что было принято оспариваемое решение.

Истец ФИО2 принимал непосредственное участие на общем собрании СНТ «Родничок-5» ДД.ММ.ГГГГ, истцу достоверно было известно о принятых на собрании решениях. Кроме того, копия протокола была размещена ДД.ММ.ГГГГ в общедоступном месте на информационных стендах СНТ «Родничок-5», что сторонами не оспаривается и указано в самом исковом заявлении.

Поскольку о принятом решении истцу было достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для оспаривания решения истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в суд ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих реализации прав на судебную защиту в установленный законом срок, им не представлено, оснований для восстановления срока на подачу соответствующего искового заявления суд не усматривает.

Доводы истца о том, что о нарушении права он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с регистрационными листами участников собрания, соответственно, срок для подачи заявления в суд необходимо исчислять именно с этого момента, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к председателю правления СНТ «Родничок-5» с заявлением о предоставлении в течение трех дней копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Однако, копии данных документов истцу предоставлены не были.

В соответствии с ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Из буквального толкования заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил предоставить ему заверенные копии указанных в заявлении документов, тогда как положения ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ устанавливают форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а так же выписками из них, то есть предоставление документов для ознакомления. Таким образом, истец заявлял ответчику требования о предоставлении копий документов, а не предоставления запрашиваемых документов для ознакомления. Доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с просьбами, заявлениями для ознакомления с приложением к протоколу, истом не представлено.

В связи с чем, ответчиком обосновано было отказано истцу в предоставлении копий как оспариваемого протокола, так и приложений к нему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Р’ соответствии СЃ пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений Рё разумность РёС… действий РїСЂРµ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░‚░°░є░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ј░ѕ░і ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░є ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░Ѓ░‚░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░‹░µ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░І ░░░Ћ░Ѕ░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░·░Ѕ░°░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░° ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚. 39 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°.

░ў░°░є░¶░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј (░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹.

░љ░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░» ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░°░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 439-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 890-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 823-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 226-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 1142-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 68-░ћ-░ћ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ), ░░, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 205 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°.

░Ў░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ћ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░µ░№, ░є░°░є ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░‚░°░є ░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ2 ░є ░Ў░ќ░ў ░«░ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░ѕ░є ░Ђ“ 5░» ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░®. ░ў░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1325/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Головин Дмитрий Михайлович
Головин Д.М.
Ответчики
СНТ "Родничок-5"
Другие
СОБЯНИН М.И.
Августов А.Д.
Нестерова Н.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2018Предварительное судебное заседание
12.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2020Предварительное судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее