Решение по делу № 2-2472/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-2472/2021

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Влазневой О.А.,

с участием

истца Воронцовой Г.А.,

представителя ответчика Филиппова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Галины Алексеевны к ООО «Белый парус» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании штрафа,

установил:

Воронцова Г.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Белый парус», указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Федякина Наталья Юрьевна и Федякина Марина Михайловна. Ответчик ООО «Белый парус» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истица считает, что ответчик нарушил её права в период с 01.05.2016 года по 18.05.2018 года, производил начисления из расчета двух человек, при зарегистрированном в квартире одном человеке, производил начисления пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с 01.10.2011 года по 30.06.2019 года, в то время как определением Московского областного суда был установлен размер пени 8000 рублей по состоянию на 30.04.2016 года. Также указывает на то, что полученные ответчиком в 2020 году денежные средства были направлены на погашение уже выплаченного долга. Воронцова Г.А. просит обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с 01.05.2016г. по 18.05.2018г. из расчета одного зарегистрированного, произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с 01.05.2016г. по 30.11.2020г. по фактическому потреблению (количеству зарегистрированных) и оплаченных сумм, взыскать штраф за необоснованное завышение стоимости услуг в размере 50% от разницы.

Истец Воронцова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Филиппов Д.С. судебное заседание явился, просил отказать в заявленных требованиях по основаниям, изложенным в письменной позиции.

Третье лицо Федякина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном слушанье, письменной позиции или отзыв не представила.

Выслушав истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

Воронцова Галина Алексеевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении с 24.10.2000 года зарегистрирована Федякина Наталья Юрьевна – дочь истца, с 19.05.2018 года также в данной квартире зарегистрирована Федякина Марина Михайловна – внучка истца.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

11 июля 2016 года Балашихинским городским судом по делу № 2-5117/2016 вынесено решение о солидарном взыскании с Воронцовой Г.А. и Федякиной Н.Ю. в пользу ООО «Белый парус» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 октября 2011 года по 30 апреля 2016 года 214248,96 руб., пени за период с 16 марта 2012 года по 30 апреля 2016 года в сумме 55938,39 руб., госпошлины в размере 5901,87 руб. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 26 октября 2016 года решение Балашихинского городского суда отменено, требования ООО «Белый парус» удовлетворены частично: коммунальные услуги в размере 154001,23 руб., пени в размере 8000 руб., госпошлину в размере 4400,02 руб.

Истцом представлены доказательства того, что денежные средства по решению суда были с нее принудительно взысканы в полном объеме в марте 2019 года. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Истец настаивает на своем утверждении, что управляющая организация до настоящего времени пытается незаконно взыскать денежные средства уже выплаченного долга, продолжает направлять в судебные инстанции заявления о взыскании денежных средств, при этом не учитывает полное погашение судебной задолженности и размер пени, установленный апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 26 октября 2016 года.

Также истец считает, что управляющей организацией необоснованно завышена стоимость предоставляемых услуг, в связи с чем требует штраф в свою пользу в размере 50 % от разницы между тем, что начислили по факту и тем, сколько должны были начислить по закону.

Из пояснений истца судом установлено, что истец никогда в добровольном порядке не осуществляла оплату коммунальных услуг.

Представителем Ответчика представлен единый платежный документ, из которого следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> образовалась задолженность за период с мая 2016 года по состоянию на март 2021 года в размере 467346 рублей 30 коп. представитель ответчика пояснил, что данная сумма задолженности не включает в себя ранее просуженный период, сформирована с учетом произведенного истцу перерасчета на сумму 82101 рубль 15 коп. Период задолженности истцом не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела, согласно которым истец и члены его семьи являются потребителями коммунальных услуг в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>

Ни истцом, ни иными лицами коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивались.

В силу положений статей 39, 153, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию, как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ее прав в части начисления платы за жилищно-коммунальные услуги за указанные в просительной части искового заявления периоды. Доводы истца, о повторных взысканиях с нее денежных средств уже выплаченного долга, также являются не обоснованными.

Согласно ч.6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно п. 7 ст. 157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Истцом не представил документального подтверждения обращений в адрес управляющей организации с заявлениями о выплате штрафа, более того Воронцовой Г.А. не предоставлено доказательств, в части необоснованного завышения стоимости услуг со стороны управляющей организации не по одному из заявленных периодов в просительной части искового заявления.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются не обоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Воронцовой Галины Алексеевны к ООО «Белый парус» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2472/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-001117-84

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: