Решение по делу № 7(2)-359/2019 от 02.07.2019

Судья: Моисейкина Е.А.                                            № 7(2)-359

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                        22 июля 2019 года

    Судья Белгородского областного суда Киреева А.Б.,

при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смольякова А.В. на решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 июня 2019 года по делу о привлечении Смольякова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Заслушав выступления представителя лесного и охотничьего хозяйства Пустовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области от 30.04.2019, которое решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 13.06.2019 оставлено без изменения, Смольяков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Он признан виновным в нарушении п.3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ №512 от 16.11.2010.

Правонарушение выявлено в ходе внеплановой проверки 24.04.2019 в Яковлевском районе Белгородской области, при изложенных в постановлении должностного лица обстоятельствах.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Смоляков просит изменить решение судьи. Полагает, что судьей неверно применены нормы материального права. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил пользования животным миром, либо по ст.19.7 КоАП РФ – несвоевременное предоставление в государственный орган сведений, предоставление которых установлено законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подлежат лица, допустившие нарушение правил охоты.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки ООО «Конпрок» 24.04.2019, должностным лицом Общества – охотовед охотничьего хозяйства ООО «Ново-Александровское» ООО «Конпрок» - Смольяков, получивший разрешения (более 170-ти) на добычу охотничьих ресурсов (пушных зверей), при организации и осуществлении охоты на пушных животных, не произвел отметки о добыче охотничьих ресурсов в отдельных бланках, чем нарушил п.3.7 Правил охоты (утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо и судья, на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, допустившее нарушение правил охоты лицо и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Смольякова виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Мнение Смольякова о наличии в его действиях иного состава административного правонарушения, связанного с непредоставлением или несвоевременным предоставлением отчетных документов в соответствующий государственный орган, вышестоящий суд признает не основанными на законе, поскольку установление допущенного Смольяковым нарушения пункта Правил охоты (п.3.7), влечет наступление ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Оценка исследованным в суде доказательствам дана должностным лицом и судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, сторонами не оспаривается, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Наказание Смольякову назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от           13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Смольякова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                        А.Б. Киреев