Решение по делу № 2-242/2022 от 02.02.2022

                             Дело №2-242/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                 15 марта 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаев П.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к ФИО2 об обязании очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес> до наступления пожароопасного периода 2021 г.

Иск мотивирован следующим.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <адрес>. По информации лесничества ФИО2 очистку от порубочных остатков вышеуказанного места совершения незаконной рубки лесных насаждений не произвел. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил иск удовлетворить, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Просил обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <адрес>. По информации лесничества ФИО2 очистку от порубочных остатков вышеуказанного места совершения незаконной рубки лесных насаждений не произвел

Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком место совершения незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков не очищено

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности».

Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд учитывая требования пожарной безопасности в лесах, наличие пожароопасного периода, считает необходимым установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> РБ удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес>    в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2022 г.

Судья:                                         Мархаев П.С.