Решение по делу № 1-238/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-238/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-000467-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                            27 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П.,

подсудимого Кинзикаева Р.Р., его защитника – адвоката Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кинзикаева Р. Р., <данные изъяты>, судимого:

- 09 января 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14 мая 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 октября 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 09 января 2014 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2014 года), ст.ст. 70, 71 УК РФ (по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 09 января 2014 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2014 года и мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 29 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 29 октября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 13 июля 2018 года;

- 13 марта 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года. В случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 14 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также с 16 сентября 2018 года по 13 марта 2019 года и с 14 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

осужденного:

- 02 декабря 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 15 марта 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 13 марта 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кинзикаев Р.Р. в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 09 июля 2020 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: дом 25 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, принадлежащий <данные изъяты>» товар: вино «Домен Де Сэнт-Март», 0,75 литров стоимостью 432 рубля 18 копеек без учета НДС и сокрыл его под своей одеждой. После чего, Кинзикаев Р.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассовом терминале, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Кинзикаева Р.Р. стали очевидны для сотрудника магазина «Красное и Белое» - ФИО4, которая потребовала, чтобы Кинзикаев Р.Р. остановился и вернул похищенное имущество. Однако, Кинзикаев Р.Р., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления попытался скрыться, покинув помещение магазина с похищенным товаром, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При доведении своих умышленных преступных действий до конца Кинзикаев Р.Р. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 432 рубля 18 копеек.

Подсудимый Кинзикаев Р.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кинзикаев Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кинзикаев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П. в судебном заседании и представитель потерпевшего (согласно его заявлению) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кинзикаева Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Кинзикаева Р.Р. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Кинзикаеву Р.Р. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кинзикаева Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности Кинзикаева Р.Р., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кинзикаеву Р.Р. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кинзикаева Р.Р., суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – матери, являющейся инвалидом и брата, имеющих тяжелые хронические заболевания.

Также суд учитывает, что Кинзикаев Р.Р. на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, по которому фактически проживает, хоть не официально, но осуществлял трудовую деятельность.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что Кинзикаеву Р.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, а также назначении наказания условно, в данном конкретном случае представляется суду невозможным, поскольку не обеспечит достижение целей уголовного наказания в отношении Кинзикаева Р.Р.

В связи с чем, снований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кинзикаеву Р.Р. суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении Кинзикаеву Р.Р. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание Кинзикаеву Р.Р. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности конкретных обстоятельств совершенного им преступления, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 02 декабря 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Кинзикаеву Р.Р. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кинзикаева Р.Р. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Кинзикаева Р.Р. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кинзикаева Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2020 года, окончательно назначить Кинзикаеву Р. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кинзикаева Р. Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять Кинзикаева Р. Р. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое Кинзикаевым Р.Р. наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2020 года в период с 15 марта 2021 года до 27 апреля 2021 года, а также время содержания его под стражей по этому же приговору в период с 03 августа 2020 до 15 марта 2020 года; период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 13 марта 2019 года: с 14 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года, и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 27 апреля 2021 года до дня вступления его в законную силу из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период содержания Кинзикаева Р.Р. под домашним арестом по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 13 марта 2019 года: с 16 сентября 2018 года по 13 марта 2019 года и с 14 марта 2019 года до 26 марта 2019 года из расчета, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 09 июля 2020 года с видеокамер, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, 25, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                     Е.М. Айрапетян