Решение по делу № 2-331/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-331/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000081-34

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: истца Федоровой Л.А., представителя истца Иванова В.А.

ответчика Захарова С.В., представителя ответчика Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.А. к Захарову С.В.

о возложении обязанности демонтировать яму для сбора отходов и сточных вод, засыпать яму грунтом

                    У С Т А Н О В И Л:

Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к Захарову С.В. о возложении обязанности по демонтажу ямы для сбора отходов и сточных вод, обязании засыпать яму грунтом.

Иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Рядом с ее земельным участком расположен приусадебный земельный участок ответчика Захарова С.В.

В августе-сентябре 2020 года ответчик соорудил на свеем земельном участке в непосредственной близости к границе ее земельного участка яму для сбора отходов и хозяйственных вод, установив в яме глубиной около 1,5 метра ржавую металлическую бочку, что не препятствует попаданию сточных вод на ее земельный участок.

Действиями ответчика Захарова С.В. нарушаются ее права по рациональному использованию земельного участка, существует угроза залива земельного участка сточными и хозяйственными водами (нечистотами).

Данная яма сооружена Захаровым С.В. в нарушение требований СНиП 2.07.01-98 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, его действия свидетельствуют о недобросовестном осуществлении гражданских прав.

Истец просит обязать Захарова С.В. демонтировать яму для сбора отходов и сточных вод, засыпать ее грунтом, возместить расходы на оплату юридических услуг и по уплате государственной полшины.

В судебном заседании истец Федорова Л.А. поддержала исковые требования и пояснила, что Захаров С.В. выкопал яму вблизи границы земельного участка для сбора сточных вод из бани. Полагает, что впоследствии вода будет вытекать из бочки и попадать на ее земельный участок, заболачивая его, негативно влияя на садовые насаждения и экологическую обстановку.

На ее требования о ликвидации ямы ответчик не реагирует, в связи с чем просит обязать засыпать данную яму грунтом.

Представитель истца адвокат Иванов В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, полагая, что действиями ответчика создается угроза нарушения права истца.

Ответчик Захаров С.В., его представитель Захарова ЛА., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, пояснив, что их земельный участок расположен по уровню ниже земельного участка Федоровой Л.А., и никакие воды с его земельного участка не могут попасть на земельный участок истца.

На своем земельном участке рядом с недостроенной баней он выкопал яму и установил металлическую бочку, которую намерен использовать в сухом состоянии для водопровода, где будут установлены вентили для воды. Считает, что расположение ямы не нарушает права истца Федоровой Л.А.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрация Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание представителей не направили, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2958 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником смежного земельного участка площадью 3260 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Федорова Л.А.

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно техническому паспорту на домовладение <адрес>, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу расположены жилой дом и хозяйственные строения, принадлежащие в настоящее время на праве собственности ответчику Захарову С.В.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, данных в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» бремя доказывания нарушения прав собственника лежит на истце.

В судебном заседании пояснениями сторон установлено, что на земельном участке площадью 2958 кв. метров с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> собственником Захаровым С.В. возведены новые строения- бревенчатая баня с предбанником из бетонных блоков, не отраженные в вышеприведенном техническом паспорте.

По утверждению истца Федоровой Л.А. рядом со стеной бани ответчик выкопал яму, установив в нем металлическую бочку для сбора сточных и хозяйственных вод.

Наличие данной ямы с установленной в ней металлической бочкой ответчиком не оспаривается, усматривается из представленных фотографий местности.

При этом, по утверждению собственника Захарова С.В. данная бочка планируется использовать для проведения водопровода и установления вентилей для воды, а не для сбора сточных вод.

В рассматриваемом случае в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ее прав установленной ямой с металлической бочкой.

Так, данные объекты расположены на земельном участке ответчика Захарова С.В., фактов заполнения бочки, установленной в яме, сточными водами не установлено, следовательно, нахождение ямы с бочкой не создают истцу препятствия в пользовании своим земельным участком и всем тем, что на нем расположено.

Доводы истца, что в будущем сточные воды могут вытекать и попадать на ее земельный участок и причинять вред ее садовым насаждениям, являются предположительными, не подтверждены каким-либо допустимыми доказательствами.

Из положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии доказательства действительного нарушения права истца действиями ответчика Захарова С.В., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца Федоровой Л.М. не могут быть возмещены за счет ответчика Захарова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Федоровой Л.А. в удовлетворении иска к Захарову С.В. о возложении обязанности демонтировать яму для сбора отходов и сточных вод, засыпать грунтом яму, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                       А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года.