Решение по делу № 2-1073/2019 от 05.06.2019

                                                                                                                Дело № 2-1073/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                       22 октября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Моторыгиной Н.Н., действующей на основании доверенности № 62 от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Петровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Горохова Е.Э., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО3, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес> равных долях по ? доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой кроме них зарегистрирована ответчик Петрова А.В. Ответчик в жилом помещении не проживает, ее личных вещей по месту регистрации нет, ее адреса она не знает, поскольку она не является членом ее семьи. В связи с регистрацией ответчика, на нее возлагаются дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и другие расходы. Поскольку до настоящего времени Петрова А.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, препятствует собственникам реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение имуществом, просит суд признать Петрову А.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Горохова Е.Э., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Петрова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, Петрова А.В. таких сведений также не предоставила, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель отела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Моторыгина Н.Н. в судебном заседании полагала, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, требования истца о признании Петровой А.В. утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третье лицо УФМС России по Волгоградской области о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание его представитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя отела опеки и попечительства администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Моторыгину Н.Н., оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В разъяснениях, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При разрешении спора судом установлено, что истец Горохова Е.Э. и ее несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО3, ФИО10 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, в равных долях на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копией регистрационного дела правоустанавливающих документов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в жилом помещении по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, в том числе, зарегистрирована ответчик Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что ответчик Петрова А.В. в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в жилом помещении нет.

Доказательств того, что Петровой А.В. предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо она исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Исходя из содержания статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно подпункта е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Петрова А.В. утратила право пользования жилым помещением? расположенным по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, поскольку фактически по данному адресу не проживает, а ее регистрация в квартире лишь юридически констатирует факт проживания по данному адресу и создает препятствия в реализации собственниками их прав.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гороховой Е.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Гороховой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Петровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Петрову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Петровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2019 года.

Судья                                                              Е.Н. Елистархова