Решение по делу № 2-956/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-956/2023 копия

59RS0027-01-2023-000557-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      11 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Таджиеву Азеру Аладдину оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Таджиеву А.А. оглы о взыскании задолженности в сумме 177684,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4753,70 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 02.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Таджиевым А.А. оглы заключен кредитный договор № 11019161991, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме 192648 руб. сроком по 03.11.2016 под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.12.2014г. заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в размере 605604,19 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего иска ответчиком исполнены обязательства в сумме 90,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Таджиев А.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

02.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Таджиевым А.А. оглы заключен кредитный договор № 11019161991, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме 192648 руб. сроком по 03.11.2016 под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-9).

26.12.2019г. КБ «Ренессан Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-261219/1420, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежных средств, начисленных, но не оплаченных. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. По данному договору ООО «Филберт», в том числе, передана задолженность Таджиева А.А. оглы по договору № 11019161991 от 02.11.2013г. в общей сумме 605604,19 руб. (л.д.41-48).

ООО «Филберт» в адрес Таджиева А.А. оглы было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности и реквизитами для оплаты, а также требованием о полном погашении долга (л.д.49).

    Из искового заявления следует, что заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, что в впоследствии послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2566/2020 о взыскании с Таджиева А.А. оглы в пользу ООО «Фильберт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.10.2021г. отменен в связи с поступившими от должника Таджиева А.А оглы возражениями (л.д.53,54).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

    Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.37) свидетельствует о том, что задолженность Таджиева А.А. оглы по состоянию на 26.12.2019г. составляет 605604,17 руб., в т.ч.: основной долг – 143129,97 руб., проценты – 29210,35 руб., неустойка – 433263,87 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4753,70 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Таджиева Азера Алладин оглы (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № 11019161991 от 02.11.2013г. в сумме 177684 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 143129,97 руб., проценты – 29210,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-956/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.