Решение по делу № 2-84/2022 (2-8555/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-84/2022
УИД 03RS0003-01-2021-010719-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года              г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фадееву Богдану Ильгамовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадееву Богдану Ильгамовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что Приказом Банка России от 01 ноября 2019г. № у АО «Эксперт Банк» с 01 ноября 2019г. отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 07 апреля 2021г. по делу А46-21631/2020 – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 04 ноября 2018г. между АО «Эксперт Банк» и Фадеевым Б.И. заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-1758, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 915 000рублей, сроком возврата: 72 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22% годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору (п.6.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Мерседес-Бенц С180, год выпуска №, цвет черный, модель №двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 50ОС №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 510 000 рублей(п.п. 10, 11 Кредитного договора).

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 23.06.2021г. задолженность по договору составляет 1 235 534,74 руб., из которой 839 638,88 руб. сумма основного долга; 316 306,95руб. сумма процентов за пользование суммой, 28 319,83руб – пени по просроченному основному долга, 51 269,08руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании вышеизложенного истец просит: Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 235 534,74 рублей, в том числе сумма основного долга - 839 638,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 316 306,95руб., пени по просроченному основному долгу- 28 319,83руб, пени за несвоевременную уплату процентов -51 269,08руб.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес-Бенц С180, год выпуска №, цвет черный, модель №двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 50ОС №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в размере 510 000 рублей.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 378 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Фадеев Б.И. на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №№ у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГг. отозвана лицензия на осуществления банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А46-21631/2020 – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Эксперт Банк» и Фадеевым Б.И. заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №АКП/МСК/18-1758, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 915 000рублей, сроком возврата: 72 месяца; с уплатой процентов за пользование кредитом: 22% годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору (п.6.1 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Мерседес-Бенц С180, год выпуска 2012, цвет черный, модель №двигателя: 27182030 452963, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 50ОС №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг. залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 510 000 рублей(п.п. 10, 11 Кредитного договора).

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на 23.06.2021г. задолженность по договору составляет 1 235 534,74 руб., из которой 839 638,88 руб. сумма основного долга; 316 306,95руб. сумма процентов за пользование суммой, 28 319,83руб – пени по просроченному основному долга, 51 269,08руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Залоговая стоимость автомобиля марки Мерседес-Бенц С180, установлена соглашением сторон в размере 510 000 рублей (п.п. 10, 11 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст.309,810,819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующими спорные правоотношения сторон.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки Мерседес-Бенц С180, год выпуска №, цвет черный, модель №двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 50ОС №, дата выдачи: 16 июня 2017г. начальную продажную стоимость установить в размере 510 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 378 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фадееву Богдану Ильгамовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 235 534,74 рублей, в том числе сумма основного долга - 839 638,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 316 306,95руб., пени по просроченному основному долгу- 28 319,83руб, пени за несвоевременную уплату процентов -51 269,08руб.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГг. №№ неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес-Бенц С180, год выпуска №, цвет черный, модель №двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия 50ОС №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в размере 510 000 рублей.

Взыскать с Фадеева Богдана Ильгамовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 378 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ивченкова Ю.М.