Решение по делу № 1-207/2024 от 28.02.2024

50RS0052-01-2024-002489-06

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от ДД.ММ.ГГГГ г. №

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Щелковского городского прокурора Московской области – Соловьева А.С.,

подсудимого Романов А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Борисова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов А.С., в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, через тайник-закладку расположенную вблизи участка №, расположенного по адресу: СНТ «<данные изъяты>» (координаты №), <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, порошкообразное наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а -PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,82 грамма, что является значительным размером, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания вблизи участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> сотрудниками Фрязинского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГг. в 16.00 час.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 08 мин. по 18 час. 11 мин., во Фрязинском отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное наркотическое вещество белого цвета массой 0,82г., содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГг. № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,82грамм, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с изменениями и дополнениями», а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 0,82г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесен к значительному размеру.

Уголовное дело в отношении Романов А.С. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Романов А.С., после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Романов А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Борисов А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Соловьев А.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого Романов А.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Романов А.С. и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Романов А.С. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Романов А.С. ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет положительную характеристику из ООО «Лазерпак», добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Романов А.С., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Романов А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Романов А.С. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Романов А.С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Романов А.С. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материального положения Романов А.С., суд полагает возможным применить положение ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить подсудимой выплату назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) руб.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Романов А.С. выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 04 месяца равными частями с уплатой 5 000,00 ежемесячно.

Разъяснить осужденному Романов А.С., что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес>

(МУ МВД России «Щелковское», 141100, <адрес>) л.с.№

Казначейство: Управление Федерального казначейства по <адрес>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

Расчетный счет: №

КБК: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

УИН: №

Разъяснить осужденному Романов А.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Романов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Редми Ноут 8 Про» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> №» в чехле черного цвета – оставить по принадлежности у Романов А.С.;

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                  О.Д. Гасникова