Решение по делу № 12-34/2022 (12-277/2021;) от 15.11.2021

12-34/2022

24RS0032-01-2021-006587-44

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                                            05 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «Автокласс» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. № от 20.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. № от 20.10.2021 года ООО «Автокласс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Автокласс» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что в момент фиксации, 06.10.2021 автомобилем Фольксваген Поло, г/н № управляло иное лицо, которому автомобиль был передан во владение и пользование на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 20.08.2020, (субаренды транспортного средства от 11.09.2020).

В судебное заседание директор ООО «Автокласс» ФИО1, защитник не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 20.10.2021 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. вынесено постановление №, которым ООО «Автокласс» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что 20.10.2021 в 15 часов 47 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Говорова, д. 57, водитель транспортного средства марки Фольксваген Polo г/н №, собственником которого является ООО «Автокласс», нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно от 30.07.2021 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.

Вместе с тем, ООО «Автокласс» представлен договор аренды транспортного средства от 20.08.2020, в соответствии с которым оно передало автомобиль ООО «Красноярский извоз» во временное владение и пользование.

В дальнейшем ООО «Красноярский извоз» передало автомобиль на основании договора субаренды транспортного от 11.09.2020 средства ФИО5

ООО «Красноярский извоз» оформлен путевой лист ФИО6

Представлено водительское удостоверение и паспорт гражданина Российской Федерации Кочержук Николая Викторовича.

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях ООО «Автокласс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. № от 20.10.2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Автокласс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Автокласс» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. № от 20.10.2021 о привлечении ООО «Автокласс» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Т.Ю. Гридасова