Решение по делу № 1-73/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-73/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000598-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп                                                                     06 марта 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Наджмудинова А.Р., его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении

Наджмудинова Азама Рустамовича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наджмудинов А.Р. хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Наджмудинов А.Р. в ноябре 2016 года, находясь в г. Душанбе Республики Таджикистан приобрел за 300 долларов у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА084500, выданное 10.10.2016 на своё имя, которое стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

После чего 16.07.2023 в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут Наджмудинов А.Р., имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение и реализуя свой преступный умысел, направленный на его использование, управлял автомобилем «№ ул. Октябрьская в г. Кингисеппе Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 28 метрах от д. 24 по указанной улице, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение относительно наличия у него такого права умышленно предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, таким образом, использовав, заведомо поддельное водительское удостоверение, на котором способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты для водительских удостоверений данного образца, выпускаемых в Республике Таджикистан. Данный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан изготовлен способом капельно-струйной печати на цветном струйном принтере или цветном копировальном аппарате.

Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 16.07.2023 в период с 04 часов 45 минут по 04 часа 50 минут.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что Наджмудинов А.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Наджмудинова А.Р. виновным в хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания суд не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, при содержании отца и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Наджмудинов А.Р. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также санкции статьи, предусматривающих возможность назначения в качестве наказания ограничение свободы и лишение свободы, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, а также назначению наказание в виде ограничения свободы, в связи с тем, что подсудимый является иностранным гражданином, суд полагает, что подсудимому в данном случае следует назначить более мягкий вид наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоустройство, получение дохода от трудовой деятельности.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд оставляет водительское удостоверение в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наджмудинова Азама Рустамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения Наджмудинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – водительское удостоверение, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий