Решение по делу № 2-2280/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2280/2018                                31 октября 2018 года                                       г.Котлас

29RS0008-01-2018-002925-04                                               

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием прокурора Мишаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года в г.Котласе гражданское дело по иску Вахрушевой М. Н. к Некрасову А. С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Вахрушева М.Н. в суд с иском к Некрасову А.С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 3 июля 2018 года Некрасов А.С. нанес ей побои, чем причинил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно, истец испытала физическую боль, ухудшилось состояние здоровья. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 4577 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Вахрушева М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, посредством телефонной связи просила рассматривать дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Некрасов А.С., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений, ходатайств не представил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Котласского судебного района Архангельской области от 17 июля 2018 года Некрасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановлением установлено, что Некрасов А.С. 3 июля 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в .... А по .... г. Котласа Архангельской области, испытывая личную неприязнь к Вахрушевой М.Н., действуя умышленно, взял левой рукой за волосы и стал дергать за них, в результате чего ударил голову Вахрушевой М.Н. 2 раза об стену, толкнул ее правой рукой в тело, нанес правой ногой 3 удара по телу, чем причинил последней физическую боль, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку обстоятельства и вина Некрасова А.С. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Котласского судебного района Архангельской от 17 июля 2018 года, они в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Согласно выписке из медицинской карты Вахрушевой М.Н. она обращалась 17 июля 2018 года в Котласскую центральную городскую больницу на прием врача-терапевта в связи с травмой, полученной 3 июля 2018 года, поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, назначено лечение, направлена на консультацию травматолога. Проходила амбулаторное лечение у врача-травматолога до __.__.__, с диагнозами ЗЧМТ, артроз голеностопных суставов.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с телесными повреждениями, физической болью.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, и на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Некрасова А.С. в пользу истца Вахрушевой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 1085, 15 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с причиненными травмами истец Вахрушева М.Н. понесла расходы на лечение в размере 1557 рублей 12 копеек, что подтверждается чеками на приобретение лекарственных средств.

На основании изложенного, требования истца о возмещении материального ущерба в размере 1557 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

Между тем, необходимость несения расходов в сумме 3019 рублей 88 копеек (4577 - 1557,12) материалами дела не подтверждается, доказательств несения расходов в указанном размере суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вахрушевой М. Н. к Некрасову А. С. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова А. С. в пользу Вахрушевой М. Н. возмещение ущерба в размере 1 557 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В иске Вахрушевой М. Н. к Некрасову А. С. о взыскании ущерба в части 3 019 рублей 88 копеек отказать.

Взыскать с Некрасова А. С. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                     С.В. Эпп